ios 游戏 - GPU 端计算有什么缺点吗？
ios games - Is there any drawbacks on GPU side calculations?
主题几乎就是问题。我试图了解 CPU 和 GPU 合作的工作原理。
我正在通过 cocos2d 开发我的游戏。它是一个游戏引擎，所以它每秒重绘整个屏幕 60 次。 cocos2d 中的每个节点绘制自己的一组三角形。通常在 CPU 侧执行节点变换（从节点到世界）后设置三角形的顶点。通过将视图模型投影传递给制服，我已经意识到使用顶点着色器在 GPU 端执行此操作的方法。
我看到 CPU 时间减少了 ~1ms，gpu 时间增加了~0.5ms。
我可以将此视为性能提升吗？
换句话说：如果某些事情可以在 GPU 端完成，您有什么理由不应该这样做？
唯一不应该在 GPU 端做某事的情况是，如果您需要 CPU 端的结果（以易于访问的形式）以进一步模拟。
以你为例。如果我们假设您有 4 个 250KB 的网格，它们表示 body 部分的层次结构（作为骨架）。假设您使用一个 4x4 的浮点矩阵来对每个网格进行转换（64 字节）。您可以：
每一帧，在应用端（CPU）进行网格变换计算，然后将四个网格上传到GPU。这将导致每帧将大约 1000kb 的数据发送到 GPU。
当应用程序启动时，将 4 个网格的数据上传到 GPU（这将处于休息/身份姿势）。然后在进行渲染调用时的每一帧，您只计算每个网格的新矩阵 (position/rotation/scale) 并将这些矩阵上传到 GPU 并在那里执行转换。这导致每帧将约 256 字节发送到 GPU。
如您所见，即使示例中的数据是伪造的，主要优点是您可以最大限度地减少每帧 CPU 和 GPU 之间传输的数据量。
只有当您的应用程序需要转换的结果来完成其他工作时，您才会更喜欢第一个选项。 GPU 非常高效（尤其是在并行处理顶点时），但从 GPU 获取信息并不容易（然后它通常以纹理的形式 - 即 RenderTarget）。 'further work' 的一个具体示例可能是对变换后的网格位置执行碰撞检查。
编辑
您可以根据调用 openGL api 的方式判断数据在某种程度上的存储位置*。这是一个快速 run-down:
顶点数组
glVertexPointer(...)
glDrawArray(...)
使用此方法每帧从 CPU -> GPU 传递一个顶点数组。顶点在数组中出现时按顺序处理。此方法 (glDrawElements) 有一个变体，可让您指定索引。
VBO
glBindBuffer(...)
glBufferData(...)
glDrawElements(...)
VBO 允许您将网格数据存储在 GPU 上（注释见下文）。这样，你就不需要每帧都把网格数据发送给GPU，只需要变换数据。
*虽然我们可以指明数据的存储位置，但实际上 OpenGL 规范中并未指定供应商如何实现这一点。这意味着，我们可以提示我们的顶点数据应该存储在 VRAM 中，但最终，它取决于 driver!
这方面的好参考链接是：
OpenGL 参考页：https://www.opengl.org/sdk/docs/man/html/start.html
OpenGL 解释：http://www.songho.ca/opengl
Java OpenGL 渲染概念：http://www.java-gaming.org/topics/introduction-to-vertex-arrays-and-vertex-buffer-objects-opengl/24272/view.html
主题几乎就是问题。我试图了解 CPU 和 GPU 合作的工作原理。
我正在通过 cocos2d 开发我的游戏。它是一个游戏引擎，所以它每秒重绘整个屏幕 60 次。 cocos2d 中的每个节点绘制自己的一组三角形。通常在 CPU 侧执行节点变换（从节点到世界）后设置三角形的顶点。通过将视图模型投影传递给制服，我已经意识到使用顶点着色器在 GPU 端执行此操作的方法。
我看到 CPU 时间减少了 ~1ms，gpu 时间增加了~0.5ms。 我可以将此视为性能提升吗？
换句话说：如果某些事情可以在 GPU 端完成，您有什么理由不应该这样做？
唯一不应该在 GPU 端做某事的情况是，如果您需要 CPU 端的结果（以易于访问的形式）以进一步模拟。
以你为例。如果我们假设您有 4 个 250KB 的网格，它们表示 body 部分的层次结构（作为骨架）。假设您使用一个 4x4 的浮点矩阵来对每个网格进行转换（64 字节）。您可以：
每一帧，在应用端（CPU）进行网格变换计算，然后将四个网格上传到GPU。这将导致每帧将大约 1000kb 的数据发送到 GPU。
当应用程序启动时，将 4 个网格的数据上传到 GPU（这将处于休息/身份姿势）。然后在进行渲染调用时的每一帧，您只计算每个网格的新矩阵 (position/rotation/scale) 并将这些矩阵上传到 GPU 并在那里执行转换。这导致每帧将约 256 字节发送到 GPU。
如您所见，即使示例中的数据是伪造的，主要优点是您可以最大限度地减少每帧 CPU 和 GPU 之间传输的数据量。
只有当您的应用程序需要转换的结果来完成其他工作时，您才会更喜欢第一个选项。 GPU 非常高效（尤其是在并行处理顶点时），但从 GPU 获取信息并不容易（然后它通常以纹理的形式 - 即 RenderTarget）。 'further work' 的一个具体示例可能是对变换后的网格位置执行碰撞检查。
编辑 您可以根据调用 openGL api 的方式判断数据在某种程度上的存储位置*。这是一个快速 run-down:
顶点数组
glVertexPointer(...)
glDrawArray(...)
使用此方法每帧从 CPU -> GPU 传递一个顶点数组。顶点在数组中出现时按顺序处理。此方法 (glDrawElements) 有一个变体，可让您指定索引。
VBO
glBindBuffer(...)
glBufferData(...)
glDrawElements(...)
VBO 允许您将网格数据存储在 GPU 上（注释见下文）。这样，你就不需要每帧都把网格数据发送给GPU，只需要变换数据。
*虽然我们可以指明数据的存储位置，但实际上 OpenGL 规范中并未指定供应商如何实现这一点。这意味着，我们可以提示我们的顶点数据应该存储在 VRAM 中，但最终，它取决于 driver!
这方面的好参考链接是：
OpenGL 参考页：https://www.opengl.org/sdk/docs/man/html/start.html
OpenGL 解释：http://www.songho.ca/opengl
Java OpenGL 渲染概念：http://www.java-gaming.org/topics/introduction-to-vertex-arrays-and-vertex-buffer-objects-opengl/24272/view.html