C++ 是否保证 cstdint sizeof 的顺序？
Does the C++ guarantee an ordering of cstdint sizeof?
C++ 标准是否保证：
sizeof(uint8_t) <= sizeof(uint16_t) <= sizeof(uint32_t) <= sizeof(uint64_t)
sizeof(uint_least8_t) <= sizeof(uint_least16_t) <= sizeof(uint_least32_t) <= sizeof(uint_least64_t)
sizeof(uint_fast8_t) <= sizeof(uint_fast16_t) <= sizeof(uint_fast32_t) <= sizeof(uint_fast64_t)
如果没有，它提供什么保证？
（欢迎从标准中摘录）
第一个是有保证的，前提是这些类型存在。 （如果系统不能提供它们可能不存在）。
第二个 least 是有保证的。这是未签名案例的文本（签名文本类似）：
The typedef name uint_leastN_t designates an unsigned integer type with a width
of at least N, such that no unsigned integer type with lesser size has at least the specified
width.
第三个，fast：好像没有具体说明，但是写着：
The typedef name int_fastN_t designates the fastest signed integer type with a width of at least N
如果我们假设这段文字是按字面意思理解的，那么它就可以保证；尽管相关的脚注表明编译器有更多的自由度。尽管如此，一个实现似乎不太可能做一些事情，比如让 fast16_t 成为 64 位，并且 fast32_t 成为 32 位。
注意。这些引用来自 ISO C99，C++ 标准引用这些定义。
C++ 标准是否保证：
sizeof(uint8_t) <= sizeof(uint16_t) <= sizeof(uint32_t) <= sizeof(uint64_t)
sizeof(uint_least8_t) <= sizeof(uint_least16_t) <= sizeof(uint_least32_t) <= sizeof(uint_least64_t)
sizeof(uint_fast8_t) <= sizeof(uint_fast16_t) <= sizeof(uint_fast32_t) <= sizeof(uint_fast64_t)
如果没有，它提供什么保证？ （欢迎从标准中摘录）
第一个是有保证的，前提是这些类型存在。 （如果系统不能提供它们可能不存在）。
第二个 least 是有保证的。这是未签名案例的文本（签名文本类似）：
The typedef name uint_leastN_t designates an unsigned integer type with a width of at least N, such that no unsigned integer type with lesser size has at least the specified width.
第三个，fast：好像没有具体说明，但是写着：
The typedef name int_fastN_t designates the fastest signed integer type with a width of at least N
如果我们假设这段文字是按字面意思理解的，那么它就可以保证；尽管相关的脚注表明编译器有更多的自由度。尽管如此，一个实现似乎不太可能做一些事情，比如让 fast16_t 成为 64 位，并且 fast32_t 成为 32 位。
注意。这些引用来自 ISO C99，C++ 标准引用这些定义。