"hg grep" 和 "hg locate" 有什么区别？
What is the difference between "hg grep" and "hg locate"?
我原以为 hg grep 是 hg locate 的同义词，但结果却是不同的命令。 hg locate 应该在默认情况下搜索与单个分区中的模式匹配的文件，而 grep 通常向后搜索所有修订版（但可以限制在单个修订版或范围内）。
这两个看似重叠的命令是什么原因？它们是否适用于不同的用例？我无法推断出他们之间有什么合理的分工。
顺便说一句，当我用一种模式（我知道跟踪文件中存在的模式）调用它时，我无法得到 locate 到 return 任何东西。如果我误解了什么，请赐教（但这仅供参考；问题是关于 grep 与 locate）。
% hg locate BoolNative
%
它们是完全不同的命令（顺便说一句，hg locate 已被弃用，因为它的功能现在包含在 hg files 下）。
简而言之，hg grep搜索文件的内容； hg locate 搜索 文件列表 并且该模式旨在匹配 文件名 ，而不是文件内容（[=10= 的功能] 大致等同于 Unix find 限制在版本控制文件中的命令。
在您的示例中，您尝试使用 hg locate 来搜索文件的内容，这将不起作用。
我原以为 hg grep 是 hg locate 的同义词，但结果却是不同的命令。 hg locate 应该在默认情况下搜索与单个分区中的模式匹配的文件，而 grep 通常向后搜索所有修订版（但可以限制在单个修订版或范围内）。
这两个看似重叠的命令是什么原因？它们是否适用于不同的用例？我无法推断出他们之间有什么合理的分工。
顺便说一句，当我用一种模式（我知道跟踪文件中存在的模式）调用它时，我无法得到 locate 到 return 任何东西。如果我误解了什么，请赐教（但这仅供参考；问题是关于 grep 与 locate）。
% hg locate BoolNative
%
它们是完全不同的命令（顺便说一句，hg locate 已被弃用，因为它的功能现在包含在 hg files 下）。
简而言之，hg grep搜索文件的内容； hg locate 搜索 文件列表 并且该模式旨在匹配 文件名 ，而不是文件内容（[=10= 的功能] 大致等同于 Unix find 限制在版本控制文件中的命令。
在您的示例中，您尝试使用 hg locate 来搜索文件的内容，这将不起作用。