测试 Swift 选项的惯用方法

Question

我不是在问这些扩展是否是个好主意，这只是一个思想实验，我正在尝试从实践中学习。

同意 Christian Lattner 的观点，方法通常更可取，我想我会尝试表达：

someVariable.isNil

和

someVariable.notNil

在实现它时，我发现自己很好奇以下实现中的一个或另一个是否比另一个更可取，原因是什么？一个人会比其他人更有效率吗？是否存在一种更好或另一种更好的边缘情况。

解决方案 1：

extension Optional {
    var isNil:Bool {
        switch self {
        case .None:
            return true
        case .Some:
            return false
        }
    }

    var notNil:Bool {
        switch self {
        case .None:
            return false
        case .Some:
            return true
        }
    }
}

解决方案 2：

extension Optional {
    var isNil:Bool {
        return self == nil
    }

    var notNil:Bool {
        return self != nil
    }
}

Answer 1

我不确定这些方法有多大用处，但它们是讨论的一个很好的起点。

看看Optional的当前实现：

https://github.com/apple/swift/blob/ecd3c07a86394aa6b1372f1370f470842b39ea6e/stdlib/public/core/Optional.swift

靠近顶部，您可以看到它自己最原始的表示使用.None 和.Some。所以解决方案 1 是最直接的方法，开销最少，并且遵循 Optional 本身的实现中使用的模式。我会说这算作惯用语。

使用 operator == 只会增加不必要的间接访问，甚至无法按照您提供的方式工作。

测试 Swift 选项的惯用方法

Idiomatic way to test Swift Optionals

optional

swift

swift-extensions