如何使用 connect w/Redux 从 this.props 获得简单的调度?
How to get simple dispatch from this.props using connect w/ Redux?
我连接了一个简单的 React 组件(映射一个简单的 array/state )。为了避免引用商店的上下文,我想要一种直接从道具中获取 "dispatch" 的方法。我见过其他人使用这种方法,但由于某种原因无法访问它:)
这是我目前使用的每个 npm 依赖项的版本
"react": "0.14.3",
"react-redux": "^4.0.0",
"react-router": "1.0.1",
"redux": "^3.0.4",
"redux-thunk": "^1.0.2"
这是带有连接方法的组件
class Users extends React.Component {
render() {
const { people } = this.props;
return (
<div>
<div>{this.props.children}</div>
<button onClick={() => { this.props.dispatch({type: ActionTypes.ADD_USER, id: 4}); }}>Add User</button>
</div>
);
}
};
function mapStateToProps(state) {
return { people: state.people };
}
export default connect(mapStateToProps, {
fetchUsers
})(Users);
如果您需要查看减速器(没什么令人兴奋的,但就在这里)
const initialState = {
people: []
};
export default function(state=initialState, action) {
if (action.type === ActionTypes.ADD_USER) {
let newPeople = state.people.concat([{id: action.id, name: 'wat'}]);
return {people: newPeople};
}
return state;
};
如果您需要查看我的路由器是如何使用 redux 配置的
const createStoreWithMiddleware = applyMiddleware(
thunk
)(createStore);
const store = createStoreWithMiddleware(reducers);
var Route = (
<Provider store={store}>
<Router history={createBrowserHistory()}>
{Routes}
</Router>
</Provider>
);
更新
看起来如果我在连接中省略我自己的调度(目前在上面我正在显示 fetchUsers),我将获得免费调度(只是不确定这是否是带有异步操作的设置通常的工作方式) .人们是混合搭配还是全有或全无?
[mapDispatchToProps]
您通常可以根据自己的喜好进行混搭。
你可以传递dispatch
作为道具,如果这是你想要的:
export default connect(mapStateToProps, (dispatch) => ({
...bindActionCreators({fetchUsers}, dispatch), dispatch
}))(Users);
我不确定 fetchUsers
是如何使用的(作为异步函数?),但您通常会使用 bindActionCreators
之类的东西来 自动绑定 dispatch 然后你就不用担心直接在连接的组件中使用 dispatch
。
使用 dispatch
目录将 dumb、无状态组件与 redux 结合起来。这会降低它的便携性。
虽然您可以将 dispatch
作为 dispatchToProps
的一部分向下传递,但我建议您避免直接从您的组件中访问 store
或 dispatch
。在 connect 的第二个参数 dispatchToProps
中传递一个绑定动作创建者似乎会更好地为您服务
查看我在此处发布的示例 ,了解如何通过这种方式传递 "already bound action creator",您的组件不需要直接了解或依赖 store/dispatch。
抱歉长话短说。我会更新更多信息。
默认情况下 mapDispatchToProps
就是 dispatch => ({ dispatch })
。
因此,如果您不指定 connect()
的第二个参数,您将在组件中将 dispatch
作为 prop 注入。
如果您将自定义函数传递给 mapDispatchToProps
,您可以对该函数执行任何操作。
几个例子:
// inject onClick
function mapDispatchToProps(dispatch) {
return {
onClick: () => dispatch(increment())
};
}
// inject onClick *and* dispatch
function mapDispatchToProps(dispatch) {
return {
dispatch,
onClick: () => dispatch(increment())
};
}
为了节省您的输入时间,Redux 提供了 bindActionCreators()
让您可以将其转换为:
// injects onPlusClick, onMinusClick
function mapDispatchToProps(dispatch) {
return {
onPlusClick: () => dispatch(increment()),
onMinusClick: () => dispatch(decrement())
};
}
进入这个:
import { bindActionCreators } from 'redux';
// injects onPlusClick, onMinusClick
function mapDispatchToProps(dispatch) {
return bindActionCreators({
onPlusClick: increment,
onMinusClick: decrement
}, dispatch);
}
当道具名称与动作创建者名称匹配时甚至更短:
// injects increment and decrement
function mapDispatchToProps(dispatch) {
return bindActionCreators({ increment, decrement }, dispatch);
}
如果您愿意,您绝对可以手动添加 dispatch
:
// injects increment, decrement, and dispatch itself
function mapDispatchToProps(dispatch) {
return {
...bindActionCreators({ increment, decrement }), // es7 spread syntax
dispatch
};
}
没有关于您是否应该这样做的官方建议。 connect()
通常用作支持 Redux 的组件和不支持 Redux 的组件之间的边界。这就是为什么我们通常觉得注入 both 绑定动作创建者和 dispatch
没有意义。但如果你觉得你需要这样做,请随意。
最后,您现在使用的模式是一个比调用 bindActionCreators
更短的快捷方式。当您所做的只是 return bindActionCreators
时,您可以省略调用,而不是这样做:
// injects increment and decrement
function mapDispatchToProps(dispatch) {
return bindActionCreators({ increment, decrement }, dispatch);
}
export default connect(
mapStateToProps,
mapDispatchToProps
)(App);
可以这样写
export default connect(
mapStateToProps,
{ increment, decrement } // injects increment and decrement
)(App);
但是,每当您想要更自定义的东西时,例如也传递 dispatch
,您将不得不放弃这种漂亮的简短语法。
我连接了一个简单的 React 组件(映射一个简单的 array/state )。为了避免引用商店的上下文,我想要一种直接从道具中获取 "dispatch" 的方法。我见过其他人使用这种方法,但由于某种原因无法访问它:)
这是我目前使用的每个 npm 依赖项的版本
"react": "0.14.3",
"react-redux": "^4.0.0",
"react-router": "1.0.1",
"redux": "^3.0.4",
"redux-thunk": "^1.0.2"
这是带有连接方法的组件
class Users extends React.Component {
render() {
const { people } = this.props;
return (
<div>
<div>{this.props.children}</div>
<button onClick={() => { this.props.dispatch({type: ActionTypes.ADD_USER, id: 4}); }}>Add User</button>
</div>
);
}
};
function mapStateToProps(state) {
return { people: state.people };
}
export default connect(mapStateToProps, {
fetchUsers
})(Users);
如果您需要查看减速器(没什么令人兴奋的,但就在这里)
const initialState = {
people: []
};
export default function(state=initialState, action) {
if (action.type === ActionTypes.ADD_USER) {
let newPeople = state.people.concat([{id: action.id, name: 'wat'}]);
return {people: newPeople};
}
return state;
};
如果您需要查看我的路由器是如何使用 redux 配置的
const createStoreWithMiddleware = applyMiddleware(
thunk
)(createStore);
const store = createStoreWithMiddleware(reducers);
var Route = (
<Provider store={store}>
<Router history={createBrowserHistory()}>
{Routes}
</Router>
</Provider>
);
更新
看起来如果我在连接中省略我自己的调度(目前在上面我正在显示 fetchUsers),我将获得免费调度(只是不确定这是否是带有异步操作的设置通常的工作方式) .人们是混合搭配还是全有或全无?
[mapDispatchToProps]
您通常可以根据自己的喜好进行混搭。
你可以传递dispatch
作为道具,如果这是你想要的:
export default connect(mapStateToProps, (dispatch) => ({
...bindActionCreators({fetchUsers}, dispatch), dispatch
}))(Users);
我不确定 fetchUsers
是如何使用的(作为异步函数?),但您通常会使用 bindActionCreators
之类的东西来 自动绑定 dispatch 然后你就不用担心直接在连接的组件中使用 dispatch
。
使用 dispatch
目录将 dumb、无状态组件与 redux 结合起来。这会降低它的便携性。
虽然您可以将 dispatch
作为 dispatchToProps
的一部分向下传递,但我建议您避免直接从您的组件中访问 store
或 dispatch
。在 connect 的第二个参数 dispatchToProps
查看我在此处发布的示例 ,了解如何通过这种方式传递 "already bound action creator",您的组件不需要直接了解或依赖 store/dispatch。
抱歉长话短说。我会更新更多信息。
默认情况下 mapDispatchToProps
就是 dispatch => ({ dispatch })
。
因此,如果您不指定 connect()
的第二个参数,您将在组件中将 dispatch
作为 prop 注入。
如果您将自定义函数传递给 mapDispatchToProps
,您可以对该函数执行任何操作。
几个例子:
// inject onClick
function mapDispatchToProps(dispatch) {
return {
onClick: () => dispatch(increment())
};
}
// inject onClick *and* dispatch
function mapDispatchToProps(dispatch) {
return {
dispatch,
onClick: () => dispatch(increment())
};
}
为了节省您的输入时间,Redux 提供了 bindActionCreators()
让您可以将其转换为:
// injects onPlusClick, onMinusClick
function mapDispatchToProps(dispatch) {
return {
onPlusClick: () => dispatch(increment()),
onMinusClick: () => dispatch(decrement())
};
}
进入这个:
import { bindActionCreators } from 'redux';
// injects onPlusClick, onMinusClick
function mapDispatchToProps(dispatch) {
return bindActionCreators({
onPlusClick: increment,
onMinusClick: decrement
}, dispatch);
}
当道具名称与动作创建者名称匹配时甚至更短:
// injects increment and decrement
function mapDispatchToProps(dispatch) {
return bindActionCreators({ increment, decrement }, dispatch);
}
如果您愿意,您绝对可以手动添加 dispatch
:
// injects increment, decrement, and dispatch itself
function mapDispatchToProps(dispatch) {
return {
...bindActionCreators({ increment, decrement }), // es7 spread syntax
dispatch
};
}
没有关于您是否应该这样做的官方建议。 connect()
通常用作支持 Redux 的组件和不支持 Redux 的组件之间的边界。这就是为什么我们通常觉得注入 both 绑定动作创建者和 dispatch
没有意义。但如果你觉得你需要这样做,请随意。
最后,您现在使用的模式是一个比调用 bindActionCreators
更短的快捷方式。当您所做的只是 return bindActionCreators
时,您可以省略调用,而不是这样做:
// injects increment and decrement
function mapDispatchToProps(dispatch) {
return bindActionCreators({ increment, decrement }, dispatch);
}
export default connect(
mapStateToProps,
mapDispatchToProps
)(App);
可以这样写
export default connect(
mapStateToProps,
{ increment, decrement } // injects increment and decrement
)(App);
但是,每当您想要更自定义的东西时,例如也传递 dispatch
,您将不得不放弃这种漂亮的简短语法。