在代码高尔夫中耗尽生成器的最短代码
Shortest code for depleting a generator in code golfing
鉴于您不关心实际输出，有什么方法可以耗尽发电机？
我在地图中使用的函数会自行打印，所以我所要做的就是获取地图进行评估。
目前，我使用 list() 来执行此操作，但我正在寻找更短的方法。
任意示例：
list(map(print,range(10)))
如果您知道您的生成器将不包含一位整数（例如 2），您可以使用 2 in ... 来耗尽它，它比 [=12= 少一个字符].
Set比list.
少一个字符
set(map(print,range(10)))
列表理解在某些情况下可能更好：
[print(a)for a in range(10)]
在 3.5 中，您可以滥用 additional unpacking generalizations 并替换：
list(map(print,range(10)))
与：
*map(print,range(10)),
节省四个字符（它产生 tuple 个 Nones）。
对于 3.4 及更早版本，您可以（假设存在一个单字符长文字，但不会出现在输出中）执行以下操作：
0in map(print,range(10)) # tokenizer is fine with no space between 0 and in
这节省了两个字符，同时也避免了存储任何中间 lists.
如果输出完全不受控制，并且您低于 3.5，正如其他人指出的那样，保存单个字符很容易（例如，只需将 list 替换为 any，如果只有 "falsy" 可能的值，all 如果只有 "truthy" 可能的值，或者 set() 所有值，但以存储 set 为代价），但以上如果您有版本或生成器输出保证，可以节省更多。
显然，如果您不需要 print，这可以缩短更多，因为 *somegen, 将完成没有无意义的 print 的工作，只需要两个字符不仅仅是首先引用生成器。
鉴于您不关心实际输出，有什么方法可以耗尽发电机？
我在地图中使用的函数会自行打印，所以我所要做的就是获取地图进行评估。
目前，我使用 list() 来执行此操作，但我正在寻找更短的方法。
任意示例：
list(map(print,range(10)))
如果您知道您的生成器将不包含一位整数（例如 2），您可以使用 2 in ... 来耗尽它，它比 [=12= 少一个字符].
Set比list.
set(map(print,range(10)))
列表理解在某些情况下可能更好：
[print(a)for a in range(10)]
在 3.5 中，您可以滥用 additional unpacking generalizations 并替换：
list(map(print,range(10)))
与：
*map(print,range(10)),
节省四个字符（它产生 tuple 个 Nones）。
对于 3.4 及更早版本，您可以（假设存在一个单字符长文字，但不会出现在输出中）执行以下操作：
0in map(print,range(10)) # tokenizer is fine with no space between 0 and in
这节省了两个字符，同时也避免了存储任何中间 lists.
如果输出完全不受控制，并且您低于 3.5，正如其他人指出的那样，保存单个字符很容易（例如，只需将 list 替换为 any，如果只有 "falsy" 可能的值，all 如果只有 "truthy" 可能的值，或者 set() 所有值，但以存储 set 为代价），但以上如果您有版本或生成器输出保证，可以节省更多。
显然，如果您不需要 print，这可以缩短更多，因为 *somegen, 将完成没有无意义的 print 的工作，只需要两个字符不仅仅是首先引用生成器。