POSIX shell 中是否需要 `command -v` 选项？豪华是否符合 POSIX？
Is `command -v` option required in a POSIX shell? Is posh compliant with POSIX?
我正在使用 posh 来测试我的 shell 脚本，我想在任何 POSIX 兼容的 shell 上成功 运行。这样做时，我发现 posh 不支持 command -v 选项。 type.
也不是
我了解到 type 不受支持，因为 POSIX 不需要它。 https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=397601#10.
对此进行了讨论
"type" is an X/Open extension; note the XSI marking in the POSIX
standard. Since it is not required by POSIX or by debian policy, posh
doesn't implement it.
http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/009695399/utilities/type.html 证实了这一点。请参阅概要中的 [XSI] 保证金代码。
但是我不明白为什么 posh 不支持 command -v 选项。
有人提到 command -v 在 https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=218530#131 处是可选的。
And "command -v" is an optional functionality according to
http://www.opengroup.org/onlinepubs/009695399/utilities/
just to mention it.
但我无法在 http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/009695399/utilities/command.html 确认这一点。你能在这里看到任何表明 -v 选项在 command 中是可选的吗？
如果不是，posh是否不符合POSIX？
请参阅 -v 定义旁边的 [UP] 保证金代码。每 the list of margin code notations（强调）：
[UP] User Portability
The functionality described is optional.
Where applicable, utilities are marked with the UP margin legend in the SYNOPSIS section. Where additional semantics apply to a utility, the material is identified by use of the UP margin legend.
因此，它是 black-letter POSIX：此功能是可选的。
这取决于它们兼容的 POSIX 版本。在 POSIX 2004 material 中，command 在标准的可选部分 — 'User Portability' 子集中有 -v 和 -V 选项。
POSIX 2008（2013年修订）未将command规范的任何部分标记为'User Portability'子集：
Synopsis
command [-p] command_name [argument...]
command [-p][-v|-V] command_name
DESCRIPTION
The command utility shall cause the shell to treat the arguments as a simple command, suppressing the shell function lookup that is described in Command Search and Execution, item 1b.
If the command_name is the same as the name of one of the special built-in utilities, the special properties in the enumerated list at the beginning of Special Built-In Utilities shall not occur. In every other respect, if command_name is not the name of a function, the effect of command (with no options) shall be the same as omitting command.
When the -v or -V option is used, the command utility shall provide information concerning how a command name is interpreted by the shell.
2008/2013 版本中没有列出可选标志。在旧的 (2004) 标准中，-v 和 -V 选项是 'user portability' 子集的一部分，而不是核心的一部分。
因此，如果他们想要符合已有十多年历史的标准，则不需要 -v 或 -V；如果他们想要符合当前标准（超过 5 年），则应支持这些选项。
我正在使用 posh 来测试我的 shell 脚本，我想在任何 POSIX 兼容的 shell 上成功 运行。这样做时，我发现 posh 不支持 command -v 选项。 type.
我了解到 type 不受支持，因为 POSIX 不需要它。 https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=397601#10.
"type" is an X/Open extension; note the XSI marking in the POSIX standard. Since it is not required by POSIX or by debian policy, posh doesn't implement it.
http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/009695399/utilities/type.html 证实了这一点。请参阅概要中的 [XSI] 保证金代码。
但是我不明白为什么 posh 不支持 command -v 选项。
有人提到 command -v 在 https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=218530#131 处是可选的。
And "command -v" is an optional functionality according to http://www.opengroup.org/onlinepubs/009695399/utilities/ just to mention it.
但我无法在 http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/009695399/utilities/command.html 确认这一点。你能在这里看到任何表明 -v 选项在 command 中是可选的吗？
如果不是，posh是否不符合POSIX？
请参阅 -v 定义旁边的 [UP] 保证金代码。每 the list of margin code notations（强调）：
[UP] User Portability
The functionality described is optional.
Where applicable, utilities are marked with the UP margin legend in the SYNOPSIS section. Where additional semantics apply to a utility, the material is identified by use of the UP margin legend.
因此，它是 black-letter POSIX：此功能是可选的。
这取决于它们兼容的 POSIX 版本。在 POSIX 2004 material 中，command 在标准的可选部分 — 'User Portability' 子集中有 -v 和 -V 选项。
POSIX 2008（2013年修订）未将command规范的任何部分标记为'User Portability'子集：
Synopsis
command [-p] command_name [argument...] command [-p][-v|-V] command_nameDESCRIPTION
The
commandutility shall cause the shell to treat the arguments as a simple command, suppressing the shell function lookup that is described in Command Search and Execution, item 1b.If the
command_nameis the same as the name of one of the special built-in utilities, the special properties in the enumerated list at the beginning of Special Built-In Utilities shall not occur. In every other respect, ifcommand_nameis not the name of a function, the effect ofcommand(with no options) shall be the same as omittingcommand.When the
-vor-Voption is used, thecommandutility shall provide information concerning how a command name is interpreted by the shell.
2008/2013 版本中没有列出可选标志。在旧的 (2004) 标准中，-v 和 -V 选项是 'user portability' 子集的一部分，而不是核心的一部分。
因此，如果他们想要符合已有十多年历史的标准，则不需要 -v 或 -V；如果他们想要符合当前标准（超过 5 年），则应支持这些选项。