像 Rust 一样检测 UB
Detect UB like Rust
两个简化的例子:
#include <cstdlib>
#include <string>
#include <vector>
class Object{};
void use1(Object * o)
{
(void)(o);
}
void use2(std::string & s)
{
(void)(s);
}
int f1()
{
Object * object_ptr{ nullptr };
{
Object object{};
object_ptr = &object;
}
use1(object_ptr); // UB
return rand();
}
int f2()
{
std::vector<std::string> v{"foo", "bar"};
auto & v_ref = v[0];
v.emplace_back("baz");
use2(v_ref); // UB
return rand();
}
int main()
{
return f1() + f2();
}
(rand()
只是为了测试。)
Rust 无法像这样编译源代码。使用 Clang 或 GCC(或者可能是 MSVC?)是否有检测此类未定义行为的选项?
开箱即用,不,你做不到。 C++不像生锈,给你搬起石头砸自己脚的力量。
幸运的是,静态分析器可以为您检测错误。有了 clang 静态分析器,生命周期检查器肯定在路上 link to the mailing list message 并且可能满足您的需求。
如果你有内存错误,你可以用 valgrind 检测它们,它有时对我很有用。
两个简化的例子:
#include <cstdlib>
#include <string>
#include <vector>
class Object{};
void use1(Object * o)
{
(void)(o);
}
void use2(std::string & s)
{
(void)(s);
}
int f1()
{
Object * object_ptr{ nullptr };
{
Object object{};
object_ptr = &object;
}
use1(object_ptr); // UB
return rand();
}
int f2()
{
std::vector<std::string> v{"foo", "bar"};
auto & v_ref = v[0];
v.emplace_back("baz");
use2(v_ref); // UB
return rand();
}
int main()
{
return f1() + f2();
}
(rand()
只是为了测试。)
Rust 无法像这样编译源代码。使用 Clang 或 GCC(或者可能是 MSVC?)是否有检测此类未定义行为的选项?
开箱即用,不,你做不到。 C++不像生锈,给你搬起石头砸自己脚的力量。
幸运的是,静态分析器可以为您检测错误。有了 clang 静态分析器,生命周期检查器肯定在路上 link to the mailing list message 并且可能满足您的需求。
如果你有内存错误,你可以用 valgrind 检测它们,它有时对我很有用。