PHP:为了发表评论而跳进 PHP 是不好的做法吗?
PHP: Is it bad practice to jump into PHP just to comment?
我知道这看起来很微不足道,但我还没有听到有人谈论过它,我很好奇。
假设我想在我的标记中添加注释,但我不希望注释在源代码中可见。 为了发表评论而跳入 PHP 标签然后跳回标记是否是一种不好的做法?
我的意思是:
<div>
<?php // this is my comment ?>
<div>Hello world</div>
</div>
我知道可读性很重要,但我的问题是直接针对不必要地跳入和跳出 PHP 标签的原则。
这样跳来跳去是不是更费劲?您是否有理由这样做或不这样做?这有关系吗?等等
就像我说的,我知道这很微不足道,但我感谢你的时间和帮助。谢谢
- 没有其他方法可以隐藏 HTML 源代码中的注释。
- 是的,PHP 编译器需要更多工作,但延迟会很小。
- 我认为可读性肯定比额外几纳秒的执行时间更重要。
在我看来,您应该在 PHP 代码中保留对 PHP 代码的注释,在 HTML 中保留对 HTML 代码的注释。除非你关心额外的 x 字节带宽,否则它真的没什么大不了的。
您甚至可以将您的 HTML 注释视为搜索您的 PHP(或模板)代码的一种方式,这样您就可以轻松地看到在哪个文件中定义了某些结构。
我知道这看起来很微不足道,但我还没有听到有人谈论过它,我很好奇。
假设我想在我的标记中添加注释,但我不希望注释在源代码中可见。 为了发表评论而跳入 PHP 标签然后跳回标记是否是一种不好的做法?
我的意思是:
<div>
<?php // this is my comment ?>
<div>Hello world</div>
</div>
我知道可读性很重要,但我的问题是直接针对不必要地跳入和跳出 PHP 标签的原则。
这样跳来跳去是不是更费劲?您是否有理由这样做或不这样做?这有关系吗?等等
就像我说的,我知道这很微不足道,但我感谢你的时间和帮助。谢谢
- 没有其他方法可以隐藏 HTML 源代码中的注释。
- 是的,PHP 编译器需要更多工作,但延迟会很小。
- 我认为可读性肯定比额外几纳秒的执行时间更重要。
在我看来,您应该在 PHP 代码中保留对 PHP 代码的注释,在 HTML 中保留对 HTML 代码的注释。除非你关心额外的 x 字节带宽,否则它真的没什么大不了的。
您甚至可以将您的 HTML 注释视为搜索您的 PHP(或模板)代码的一种方式,这样您就可以轻松地看到在哪个文件中定义了某些结构。