(BPM) 流程控制 url 结构（如 REST）的最佳实践？
Best practice for (BPM) process control url structure (like REST)?
目前我正在寻找 (BPM) 流程控制的“最佳实践 url 结构”。恕我直言，不应通过 RESTful API.
控制流程
有这方面的标准或最佳实践吗？
进一步说明：
我为工作项“0815”启动了一个类型为“approval”的新流程实例：
[PUT]http://server/process/approval/0815/start
我批准该流程（是的，一个工作项只能有一个这样的流程）：
[PUT]http://server/process/approval/0815/approve
还有一件事：这里的一切都是异步的！所以我得到一个 202，这意味着进程处理程序将尝试在进程上执行命令。
抱歉，如果答案有点令人失望，但我相信在这种情况下没有使用 REST 的最佳实践或标准。
鉴于 BPM 不是标准（它是一种方法），这为 BPMS 供应商的 "unlimited" 技术实施打开了大门。
关于如何使用 REST API 来控制您的进程的答案很可能取决于 vendor-specific API。
Bonita BPM 等现代 BPMS 开箱即用地公开了此类 API。如果您必须实现自己的 API，您可能需要考虑查看这些 API。
干杯，
目前我正在寻找 (BPM) 流程控制的“最佳实践 url 结构”。恕我直言，不应通过 RESTful API.
控制流程有这方面的标准或最佳实践吗？
进一步说明：
我为工作项“0815”启动了一个类型为“approval”的新流程实例：
[PUT]http://server/process/approval/0815/start
我批准该流程（是的，一个工作项只能有一个这样的流程）：
[PUT]http://server/process/approval/0815/approve
还有一件事：这里的一切都是异步的！所以我得到一个 202，这意味着进程处理程序将尝试在进程上执行命令。
抱歉，如果答案有点令人失望，但我相信在这种情况下没有使用 REST 的最佳实践或标准。
鉴于 BPM 不是标准（它是一种方法），这为 BPMS 供应商的 "unlimited" 技术实施打开了大门。
关于如何使用 REST API 来控制您的进程的答案很可能取决于 vendor-specific API。
Bonita BPM 等现代 BPMS 开箱即用地公开了此类 API。如果您必须实现自己的 API，您可能需要考虑查看这些 API。
干杯，