C++11 堆栈分配与 Unique_Ptr

Question

我正在使用 C++11。我意识到我可以这样做并在堆栈上分配：

void someclasS::somefn(int naz) {
    Ipp32f absValues[naz] // <--naz is dynamic
    //.....more code
    //.....
}

我以为我不应该能够做到这一点？以前我是这样做的：

std::unique_ptr<Ipp32f[]> absValues(new Ipp32f[naz]); 
// when need to pass pointer have to use absValues.get()

为了避免删除内存。

如果可能的话，我非常想做前者，因为它看起来更整洁。但这样做的后果是什么，如果有的话？

Answer 1

I would like very much to do the former if possible as it looks neater

只需使用std::vector。

std::vector<Ipp32f> absValues(naz);

如果你有一个带有此声明的函数，结果是连续的：

ppsZero_32f(Ipp32f* ptr, int len);

您可以像这样传递向量：

ppsZero_32f(absValues.data(),absValues.size());

Answer 2

之所以有效，是因为编译器接受 VLAs，即使它们在 C++ 中不是标准的。

正常的方法是使用 std::vector 正如 Humam Helfawi 所说。

不允许 VLA 的理由是您确定没有堆栈溢出，因为大小有上限（在本例中只是分配该大小），或者数量是无限的，您确实应该将它分配到空闲存储区，因为这样可以更好地处理内存不足的情况。

C++11 Stack Allocation vs Unique_Ptr