slf4j没用吗？
Is slf4j useless?
有一段时间建议使用slf4j来隐藏日志系统的实现。当时有人觉得有必要切换他们的日志系统，但这是我多年未见的事情。
鉴于目前大多数 Java 开发人员专门使用 Logback 或 log4j 并且这些库足够成熟，不会摆脱包装器并立即使用库更有意义吗？
这取决于你在做什么。
通常总是建议进行抽象，尽管在某些情况下更多的抽象会使代码更难以维护和遵循，因此，发布绑定到特定记录器实现的应用程序可能会导致更简单的事情，尽管要多得多如果事情发生变化，灵活性就会降低。
话虽如此，假设您正在开发第 3 方框架。使用自己的记录器运送您自己的框架可能会导致问题，因为可能使用您的产品的人已经拥有自己的记录器，并且使用您的框架也有自己的记录器可能会导致 confusion/setup 问题。
使用 SLF4J 之类的东西可以让您的框架提供日志，但使用使用您产品的人想要的记录器。
首先，Logback 正在实现 SLF4J 的接口。因此，如果使用 Logback，则需要使用 SLF4J。
SLF4J 不仅仅是隐藏实现。使用 SLF4J 的最重要原因之一是它能够桥接不同的日志记录实现。请记住，您可以选择代码使用的日志库，但不能选择其他库使用的日志库。
例如，如果您直接使用 Log4j 1.x，并且您正在使用另一个使用 JUL 的库（我们称之为 A）。将会发生的是，即使您已正确配置 log4.xml，来自 A 的日志消息也不会进入您配置的日志文件，因为它由 JUL 处理。
SLF4J 提供了桥接，因此一旦您在类路径中放置了正确的桥接器，它就会将其他日志库的调用重定向到 SLF4J。使用上面的示例，假设现在您使用 SLF4J 并使用 Log4J 作为其实现，然后将 JUL-to-SLF4J bridge jar 添加到您的类路径中。库 A 中的代码仍将使用 JUL 进行日志记录，但此类日志将被重定向到 SLF4J，因此 SLF4J 将捕获这些日志并使用您所需的日志记录库（例如 Log4J）来捕获所有日志消息。如果你直接使用你想要的日志库，这是你做不到的。
通过上面的例子，如果你是A的开发者，你也会知道，固守一个特定的日志库实现并不是一个好主意，因为这会给A的用户带来很多麻烦。你的图书馆。通过使用 SLF4J，它也解决了这个问题，因此您的库的用户可以选择他们想要的任何日志记录后端，并且您在 A 中的代码将无缝运行。
有一段时间建议使用slf4j来隐藏日志系统的实现。当时有人觉得有必要切换他们的日志系统，但这是我多年未见的事情。
鉴于目前大多数 Java 开发人员专门使用 Logback 或 log4j 并且这些库足够成熟，不会摆脱包装器并立即使用库更有意义吗？
这取决于你在做什么。
通常总是建议进行抽象，尽管在某些情况下更多的抽象会使代码更难以维护和遵循，因此，发布绑定到特定记录器实现的应用程序可能会导致更简单的事情，尽管要多得多如果事情发生变化，灵活性就会降低。
话虽如此，假设您正在开发第 3 方框架。使用自己的记录器运送您自己的框架可能会导致问题，因为可能使用您的产品的人已经拥有自己的记录器，并且使用您的框架也有自己的记录器可能会导致 confusion/setup 问题。
使用 SLF4J 之类的东西可以让您的框架提供日志，但使用使用您产品的人想要的记录器。
首先，Logback 正在实现 SLF4J 的接口。因此，如果使用 Logback，则需要使用 SLF4J。
SLF4J 不仅仅是隐藏实现。使用 SLF4J 的最重要原因之一是它能够桥接不同的日志记录实现。请记住，您可以选择代码使用的日志库，但不能选择其他库使用的日志库。
例如，如果您直接使用 Log4j 1.x，并且您正在使用另一个使用 JUL 的库（我们称之为 A）。将会发生的是，即使您已正确配置 log4.xml，来自 A 的日志消息也不会进入您配置的日志文件，因为它由 JUL 处理。
SLF4J 提供了桥接，因此一旦您在类路径中放置了正确的桥接器，它就会将其他日志库的调用重定向到 SLF4J。使用上面的示例，假设现在您使用 SLF4J 并使用 Log4J 作为其实现，然后将 JUL-to-SLF4J bridge jar 添加到您的类路径中。库 A 中的代码仍将使用 JUL 进行日志记录，但此类日志将被重定向到 SLF4J，因此 SLF4J 将捕获这些日志并使用您所需的日志记录库（例如 Log4J）来捕获所有日志消息。如果你直接使用你想要的日志库，这是你做不到的。
通过上面的例子，如果你是A的开发者，你也会知道，固守一个特定的日志库实现并不是一个好主意，因为这会给A的用户带来很多麻烦。你的图书馆。通过使用 SLF4J，它也解决了这个问题，因此您的库的用户可以选择他们想要的任何日志记录后端，并且您在 A 中的代码将无缝运行。