使用正则表达式跳过评论
skipping comments with regex
这个问题已经被问过很多次了——但我不明白为什么下面的负面回顾 仍然匹配 在注释字符“;”之后?!
(?<!;).+mylib.*
测试文本：
; /home/mylib/blabla/laydef1.rul (matches wrongly!?)
/home/mylib/blabla/laydef2.rul (matches as it should)
P.S。正则表达式 class 是 PCRE
由于 PCRE 不支持可变长度后视，您可以使用此正则表达式结构：
/^\h*(?:;.*(*SKIP)(*F)|.*mylib.*)/m
您的正则表达式：(?<!;).+mylib.* 失败，因为 .+ 匹配 ; tomylib`
中的所有内容
(*FAIL) 表现得像一个失败的否定断言，是 (?!)(*SKIP) 定义一个点，当子模式稍后失败时，正则表达式引擎不允许回溯超过该点(*SKIP)(*FAIL) 一起提供了一个很好的限制替代方案，你不能在上面的正则表达式中有可变长度的回顾。
这个问题已经被问过很多次了——但我不明白为什么下面的负面回顾 仍然匹配 在注释字符“;”之后?!
(?<!;).+mylib.*
测试文本：
; /home/mylib/blabla/laydef1.rul (matches wrongly!?)
/home/mylib/blabla/laydef2.rul (matches as it should)
P.S。正则表达式 class 是 PCRE
由于 PCRE 不支持可变长度后视，您可以使用此正则表达式结构：
/^\h*(?:;.*(*SKIP)(*F)|.*mylib.*)/m
您的正则表达式：(?<!;).+mylib.* 失败，因为 .+ 匹配 ; tomylib`
(*FAIL)表现得像一个失败的否定断言，是(?!) 的同义词
(*SKIP)定义一个点，当子模式稍后失败时，正则表达式引擎不允许回溯超过该点(*SKIP)(*FAIL)一起提供了一个很好的限制替代方案，你不能在上面的正则表达式中有可变长度的回顾。