为什么复制构造函数被调用，即使我实际上正在复制到 C++ 中已经创建的对象？

Question

我写了下面的代码，但我不明白为什么要调用复制构造函数。

#include <iostream>

using namespace std;

class abc
{
    public:
        abc()
        {
            cout << "in Construcutor" << (this) << endl;
        };

        ~abc()
        {
            cout << "in Destrucutor" << (this) << endl;
        };

        abc(const abc &obj)
        {
            cout << "in copy constructor" << (this) << endl;
            cout << "in copy constructor src " << &obj << endl;
        }

        abc& operator=(const abc &obj)
        {
            cout << "in operator =" << (this) << endl;
            cout << "in operator = src " << &obj << endl;
        }
};

abc myfunc()
{
    static abc tmp;

    return tmp;
}

int main()
{
    abc obj1;

    obj1 = myfunc();

    cout << "OK. I got here" << endl;
}

当我运行这个程序时，我得到以下输出

in Construcutor0xbff0e6fe
in Construcutor0x804a100
in copy constructor0xbff0e6ff
in copy constructor src 0x804a100
in operator =0xbff0e6fe
in operator = src 0xbff0e6ff
in Destrucutor0xbff0e6ff
OK. I got here
in Destrucutor0xbff0e6fe
in Destrucutor0x804a100

我不明白为什么在我实际分配对象时调用复制构造函数。

如果我在 myfunc() 中声明 abc tmp 而不是 static abc tmp，则不会调用复制构造函数。任何人都可以帮助我了解这里发生了什么。

Answer 1

因为你return一个对象按值来自myfunc，这意味着它正在被复制。

如果您不在 myfunc 中创建对象 static，那么 copy-constructor 不会被调用的原因是 copy elision and return value optimization (a.k.a .RVO)。请注意，即使您的 copy-constructor 可能不会被调用，它仍然必须存在。

为什么复制构造函数被调用，即使我实际上正在复制到 C++ 中已经创建的对象？

why copy constructor is getting called even though I am actually copying to already created object in C++?

c++

copy-constructor