vector<A> vs vector<A*> vs vector<shared_ptr<A> > 在 C++ 中

Question

我有一个 class A 既不可复制构造也不可分配。现在我想要另一个 class B 来保存 A 对象的向量。同样清楚的是 B 拥有这些对象的所有权。

在我看来，有（至少）三种选择：

1. 使用vector<A>
2. 使用vector<A*>
3. 使用vector<shared_ptr<A> >

1. 不起作用是因为 A 不是可复制构造/可分配的吗？

我不喜欢 2. 因为我必须确保再次删除指针。

如果我用3。我觉得这样并不能明确表示B是A对象的所有者。此外，我 运行 提出了一个问题，如果我希望 B 的用户从该向量中删除指针，他们需要通过 shared_ptr<A> 传递他们想要删除的元素，对吗？

在这种情况下，什么是干净的设计决策？有什么好的参考资料吗？

Answer 1

1. 正确； A 需要 copy-assignable and copy-constructible 才能与 std::vector 一起使用，但是从 C++11 开始，这在很大程度上取决于您需要在向量上使用的操作。
2. 我同意，我不会再使用原始指针，除非我有一个非常令人信服的理由（我认为这不是一个）。
3. 你考虑过unique_ptr吗？该选项有一个很好的 blog post。