如何通过重复使用单个 API 函数来调用不同的操作?
How to invoque different operations by reusing a single API function?
我的 API 函数 execute_api()
应执行特定操作:
- 方法名称:查看/创建/更新/删除/update_all/delete_all
- 方法类型:get / post
我希望我的代码在 execute_api()
中重用相同的逻辑,但调整执行以实现我在上面列出的任何操作。这是一个快速代码片段:
void execute_api()
{
void fill_request_vo( Request& req); // Request is a .oml file
void calculate_url(Request& req); // calculate the url for the server to hit depending upon the operation selected
void calculate_header(Request& req); // calculate header for the server to hit depending upon the operation selected
// execute the services based on some conditions
// ResponseVO will be filled in case of success scenerio
void parse_response(Response& res); // does some logic with the response
}
问题:简而言之,我需要一种更好的方法来为列出的任何方法重用此函数 type/name 只是更改参数是 Request.oml。
下面是我对这个问题的解决方案,但需要一些更好的建议。觉得冗长请无视
我的解决方案:
在Request中填写方法名(method_name as enum - view/create/update/delete/update_all/delete_all)。
因此,根据选择的方法名称,我需要计算 url 和 header.
switch(req.get_method_name())
{
case add:
// do something - calculate url
break;
case view :
// do something - calculate url
break;
.....
....
}
我想为 header 重复同样的设计,但取决于 method_type(get/post)
switch(req.get_method_type())
{
case get:
// prepare headers accordingly
break;
case post:
// prepare headers accordingly
break;
...
}
问题:有什么办法可以做到这一点?我们需要继续为新操作添加开关..因此我正在寻找其他建议
很抱歉查询这么长。让我知道是否有任何不清楚的地方。
我想你可以在这里使用命令模式。有关更多详细信息,请参阅 http://en.wikipedia.org/wiki/Command_pattern。
这个想法是您创建一个基础 class,请求(可能),它公开一个您可以调用的方法 execute()。
您可以扩展 Request 基础 class 并专注于方法类型等。所有与 header formation 和 URL 相关的复杂代码都可以封装在专门的 Request classes。所以,你的 execute_api() 看起来像
execute_api() {
....
....
Response& resp = request.execute(); //Generic for any request type
}
此模式将确保您的 api 调度请求不会随着您添加的任何新方法类型而改变。您也可以将此想法扩展到 Response class。
希望对您有所帮助。
编辑:
对于请求 object 创建,我们可以使用 Simple Factory programming idiom. This is treated differently as compared to Factory Method Pattern
因此,switch-cases 将转移到此 SimpleRequestFactory,从而本地化任何未来增强所需的代码更改。
上面的代码可能如下所示:
execute_api() {
....
Request& request = SimpleRequestFactory::getInstance()->createRequestObj(); // Singleton SimpleRequestFactory
Response& resp = request.execute(); //Generic for any request type
}
您可以通过创建 AbstractRequestFactory class 引入另一个抽象级别(例如)来进一步改进它,它可以有 sub-classes 像 PostRequestFactory、GetRequestFactory 等。所以,execute_api可能如下所示:
execute_api( AbstractRequestFactory& factory ) {
....
Request& request = factory.getRequestObject(/*pass req params*/);
Response& res = request.execute(); //Generic for any request type
}
我的 API 函数 execute_api()
应执行特定操作:
- 方法名称:查看/创建/更新/删除/update_all/delete_all
- 方法类型:get / post
我希望我的代码在 execute_api()
中重用相同的逻辑,但调整执行以实现我在上面列出的任何操作。这是一个快速代码片段:
void execute_api()
{
void fill_request_vo( Request& req); // Request is a .oml file
void calculate_url(Request& req); // calculate the url for the server to hit depending upon the operation selected
void calculate_header(Request& req); // calculate header for the server to hit depending upon the operation selected
// execute the services based on some conditions
// ResponseVO will be filled in case of success scenerio
void parse_response(Response& res); // does some logic with the response
}
问题:简而言之,我需要一种更好的方法来为列出的任何方法重用此函数 type/name 只是更改参数是 Request.oml。
下面是我对这个问题的解决方案,但需要一些更好的建议。觉得冗长请无视
我的解决方案:
在Request中填写方法名(method_name as enum - view/create/update/delete/update_all/delete_all)。 因此,根据选择的方法名称,我需要计算 url 和 header.
switch(req.get_method_name())
{
case add:
// do something - calculate url
break;
case view :
// do something - calculate url
break;
.....
....
}
我想为 header 重复同样的设计,但取决于 method_type(get/post)
switch(req.get_method_type())
{
case get:
// prepare headers accordingly
break;
case post:
// prepare headers accordingly
break;
...
}
问题:有什么办法可以做到这一点?我们需要继续为新操作添加开关..因此我正在寻找其他建议
很抱歉查询这么长。让我知道是否有任何不清楚的地方。
我想你可以在这里使用命令模式。有关更多详细信息,请参阅 http://en.wikipedia.org/wiki/Command_pattern。
这个想法是您创建一个基础 class,请求(可能),它公开一个您可以调用的方法 execute()。
您可以扩展 Request 基础 class 并专注于方法类型等。所有与 header formation 和 URL 相关的复杂代码都可以封装在专门的 Request classes。所以,你的 execute_api() 看起来像
execute_api() {
....
....
Response& resp = request.execute(); //Generic for any request type
}
此模式将确保您的 api 调度请求不会随着您添加的任何新方法类型而改变。您也可以将此想法扩展到 Response class。
希望对您有所帮助。
编辑:
对于请求 object 创建,我们可以使用 Simple Factory programming idiom. This is treated differently as compared to Factory Method Pattern
因此,switch-cases 将转移到此 SimpleRequestFactory,从而本地化任何未来增强所需的代码更改。
上面的代码可能如下所示:
execute_api() {
....
Request& request = SimpleRequestFactory::getInstance()->createRequestObj(); // Singleton SimpleRequestFactory
Response& resp = request.execute(); //Generic for any request type
}
您可以通过创建 AbstractRequestFactory class 引入另一个抽象级别(例如)来进一步改进它,它可以有 sub-classes 像 PostRequestFactory、GetRequestFactory 等。所以,execute_api可能如下所示:
execute_api( AbstractRequestFactory& factory ) {
....
Request& request = factory.getRequestObject(/*pass req params*/);
Response& res = request.execute(); //Generic for any request type
}