Shared_ptr 和 unique_ptr 有例外

Question

来自en.cppreference.com

Typical uses of std::unique_ptr include:

providing exception safety to classes and functions that handle objects with dynamic lifetime, by guaranteeing deletion on both normal exit and exit through exception

passing ownership of uniquely-owned objects with dynamic lifetime into functions

acquiring ownership of uniquely-owned objects with dynamic lifetime from functions

as the element type in move-aware containers, such as std::vector, which hold pointers to dynamically-allocated objects (e.g. if polymorphic behavior is desired)

我对第一点感兴趣

cppreference.com 中的 shared_ptr 未提及。我找不到抛出异常时 shared_ptr 不会被删除的场景。有人可以解释一下是否存在这种可能性吗？

Answer 1

顾名思义，std::shared_ptr 共享它的指针。如果抛出异常并离开范围，则共享指针将被销毁，但如果在某个地方有另一个 std::shared_ptr 是副本，则不会删除底层指针，而只是减少引用计数器。

这就是为什么他们不能保证一定会删除。由于 std::unique_ptr 是 唯一的 可以给出保证，因为我们知道它是唯一一个持有指针的人。

Answer 2

让我们看一下如何使用 std::unique_ptr 来提供异常安全性的示例：

someclass *ptr = new someclass;
...
delete ptr; // in case of exception we have problem

所以我们应该使用：

std::unique_ptr<someclass> ptr = std::make_unique<someclass>();
... // no problem

简单、安全且无开销。

那么shared_ptr可以用同样的方式来提供异常安全吗？是的，它可以。但它不应该，因为它是为不同的目的而设计的，并且会产生不必要的开销。所以它没有被提及作为这种情况的工具，但这并不意味着如果它是唯一的所有者它就不会删除拥有的对象。

Shared_ptr 和 unique_ptr 有例外

Shared_ptr and unique_ptr with exception

c++

exception

shared-ptr

unique-ptr