具有 NodeJS/CommonJS 样式模块系统的语言
Languages with a NodeJS/CommonJS style module system
我真的很喜欢 NodeJS（以及它的浏览器端对应物）处理模块的方式：
var $ = require('jquery');
var config = require('./config.json');
module.exports = function(){};
module.exports = {...}
实际上我对 ES2015 'import' spec 非常失望，它与大多数语言非常相似。
出于好奇，我决定寻找其他实现甚至支持类似 export/import 风格的语言，但无济于事。
也许我遗漏了一些东西，或者更可能的是，我的 Google Foo 还没有达到标准，但如果能看看其他哪些语言以类似的方式工作，那将非常有趣。
有没有人遇到过类似的系统？
或者也许有人甚至可以提供它不经常使用的原因。
要正确比较这些特征几乎是不可能的。只能比较它们在特定语言中的实现。我主要通过语言 Java 和 nodejs.
收集我的经验
我观察到这些差异：
- 您可以使用
require 而不仅仅是让其他模块对您的模块可用。例如，您可以使用它来解析 JSON 文件。
- 您可以在代码中的任何地方使用
require，而 import 仅在文件顶部可用。
require 实际上执行所需的模块（如果尚未执行），而 import 具有更多的声明性。这可能不适用于所有语言，但这是一种趋势。require 可以从子目录加载私有依赖项，而 import 通常对所有代码使用一个全局命名空间。同样，这在一般情况下也不是真的，而只是一种趋势。
职责
如您所见，require 方法具有多重职责：声明模块依赖关系和读取数据。这最好与导入方法分开，因为 import 应该只处理模块依赖性。我想，您喜欢使用 require 方法来读取 JSON 的原因在于，它为程序员提供了一个非常简单的界面。我同意拥有这种简单的 JSON 阅读界面是件好事，但是没有必要将它与模块依赖机制混合在一起。可以有另一种方法，例如readJson()。这将分离关注点，因此 require 方法仅在声明模块依赖项时才需要。
代码中的位置
现在，我们只使用 require 作为模块依赖项，在模块顶部以外的任何地方使用它是一种不好的做法。当您在代码中的任何地方使用它时，它只会让您很难看到模块依赖关系。这就是为什么您只能在代码之上使用 import 语句的原因。
我没有看到 import 创建全局变量的地方。它只是为每个依赖项创建一个一致的标识符，该标识符仅限于当前文件。正如我上面所说，我建议通过仅在文件顶部使用 require 方法来执行相同的操作。它确实有助于提高代码的可读性。
工作原理
加载模块时执行代码也可能是个问题，尤其是在大型程序中。您可能 运行 进入一个循环，其中一个模块可传递地需要自身。这真的很难解决。据我所知，nodejs 是这样处理这种情况的：当 A 需要 B 并且 B 需要 A 而你开始需要 A 时，那么：
- 模块系统记住它当前正在加载 A
- 执行A
中的代码
- 它记得当前正在加载 B
- 执行B
中的代码
- 它尝试加载 A，但 A 已经在加载
- A 尚未完成加载
- 它returns半载A到B
- B不希望A半载
这可能是个问题。现在，有人可以争辩说循环依赖确实应该避免，我同意这一点。但是，循环依赖只应避免在程序的独立组件之间。 类 在一个组件中经常有循环依赖。现在，模块系统可用于两个抽象层：类 和组件。这可能是个问题。
接下来，require 方法经常导致单例模块，不能在同一个程序中多次使用，因为它们存储全局状态。然而，这并不是系统的错，而是程序员以错误的方式使用系统的错。尽管如此，我的观察是 require 方法会误导新程序员这样做。
依赖管理
支持不同方法的依赖管理确实是一个有趣的点。例如 Java 在当前版本中仍然缺少合适的模块系统。再次宣布下一个版本，但谁知道这是否会成为现实。目前，您只能使用 OSGi 获取模块，这远非易用。
nodejs底层的依赖管理很强大。然而，它也不完美。例如，非私有依赖项，即通过模块 API 公开的依赖项，始终是一个问题。不过这个是依赖管理的通病所以不限于nodejs
结论
我想两者都没有那么糟糕，因为每个都被成功使用了。但是，在我看来，import 比 require 有一些 objective 优势，比如职责分离。由此可见 import 可以限制在代码的顶部，这意味着只有一个地方可以搜索模块依赖项。此外，import 可能更适合编译语言，因为这些语言不需要执行代码来加载代码。
我真的很喜欢 NodeJS（以及它的浏览器端对应物）处理模块的方式：
var $ = require('jquery');
var config = require('./config.json');
module.exports = function(){};
module.exports = {...}
实际上我对 ES2015 'import' spec 非常失望，它与大多数语言非常相似。
出于好奇，我决定寻找其他实现甚至支持类似 export/import 风格的语言，但无济于事。
也许我遗漏了一些东西，或者更可能的是，我的 Google Foo 还没有达到标准，但如果能看看其他哪些语言以类似的方式工作，那将非常有趣。
有没有人遇到过类似的系统？ 或者也许有人甚至可以提供它不经常使用的原因。
要正确比较这些特征几乎是不可能的。只能比较它们在特定语言中的实现。我主要通过语言 Java 和 nodejs.
收集我的经验我观察到这些差异：
- 您可以使用
require而不仅仅是让其他模块对您的模块可用。例如，您可以使用它来解析 JSON 文件。 - 您可以在代码中的任何地方使用
require，而import仅在文件顶部可用。 require实际上执行所需的模块（如果尚未执行），而import具有更多的声明性。这可能不适用于所有语言，但这是一种趋势。require可以从子目录加载私有依赖项，而import通常对所有代码使用一个全局命名空间。同样，这在一般情况下也不是真的，而只是一种趋势。
职责
如您所见，require 方法具有多重职责：声明模块依赖关系和读取数据。这最好与导入方法分开，因为 import 应该只处理模块依赖性。我想，您喜欢使用 require 方法来读取 JSON 的原因在于，它为程序员提供了一个非常简单的界面。我同意拥有这种简单的 JSON 阅读界面是件好事，但是没有必要将它与模块依赖机制混合在一起。可以有另一种方法，例如readJson()。这将分离关注点，因此 require 方法仅在声明模块依赖项时才需要。
代码中的位置
现在，我们只使用 require 作为模块依赖项，在模块顶部以外的任何地方使用它是一种不好的做法。当您在代码中的任何地方使用它时，它只会让您很难看到模块依赖关系。这就是为什么您只能在代码之上使用 import 语句的原因。
我没有看到 import 创建全局变量的地方。它只是为每个依赖项创建一个一致的标识符，该标识符仅限于当前文件。正如我上面所说，我建议通过仅在文件顶部使用 require 方法来执行相同的操作。它确实有助于提高代码的可读性。
工作原理
加载模块时执行代码也可能是个问题，尤其是在大型程序中。您可能 运行 进入一个循环，其中一个模块可传递地需要自身。这真的很难解决。据我所知，nodejs 是这样处理这种情况的：当 A 需要 B 并且 B 需要 A 而你开始需要 A 时，那么：
- 模块系统记住它当前正在加载 A
- 执行A 中的代码
- 它记得当前正在加载 B
- 执行B 中的代码
- 它尝试加载 A，但 A 已经在加载
- A 尚未完成加载
- 它returns半载A到B
- B不希望A半载
这可能是个问题。现在，有人可以争辩说循环依赖确实应该避免，我同意这一点。但是，循环依赖只应避免在程序的独立组件之间。 类 在一个组件中经常有循环依赖。现在，模块系统可用于两个抽象层：类 和组件。这可能是个问题。
接下来，require 方法经常导致单例模块，不能在同一个程序中多次使用，因为它们存储全局状态。然而，这并不是系统的错，而是程序员以错误的方式使用系统的错。尽管如此，我的观察是 require 方法会误导新程序员这样做。
依赖管理
支持不同方法的依赖管理确实是一个有趣的点。例如 Java 在当前版本中仍然缺少合适的模块系统。再次宣布下一个版本，但谁知道这是否会成为现实。目前，您只能使用 OSGi 获取模块，这远非易用。
nodejs底层的依赖管理很强大。然而，它也不完美。例如，非私有依赖项，即通过模块 API 公开的依赖项，始终是一个问题。不过这个是依赖管理的通病所以不限于nodejs
结论
我想两者都没有那么糟糕，因为每个都被成功使用了。但是，在我看来，import 比 require 有一些 objective 优势，比如职责分离。由此可见 import 可以限制在代码的顶部，这意味着只有一个地方可以搜索模块依赖项。此外，import 可能更适合编译语言，因为这些语言不需要执行代码来加载代码。