Common Lisp：所有功能都是从核心功能、CAR、CDR、CONS 等构建的吗？
Common Lisp: Are all functions built from the core functions, CAR, CDR, CONS, etc?
对还是错？
Common Lisp 拥有堆积如山的函数。所有这些函数都是使用这一小组核心函数构建（或可以构建）的：CAR、CDR、CONS、ATOM、EQ、QUOTE、COND、LAMBDA、LABEL、NULL。
如果答案为False，能否举例说明无法使用核心函数实现的函数？也许核心功能列表不完整，需要另外或两个额外的核心功能？
[..] All of those functions are built (or could be built) using [..]
重要的部分是可以，您自己已经弄明白了。 Lisp 的（几乎*）所有（a）都可以使用那小组核心功能（形式）来构建，这是 Lisp 之美的一部分。但在实践中，未在 Lisp 中实现的函数集（形式）要大 很多。
当实现只能实现最小的核心时，为什么还要费心去实现那么多？举个小例子，想想这个表达式：
(+ 1 2)
您可以实现一个仅使用一小部分核心函数的 Lisp，并且它能够（为数字提供适当的解析器）计算此表达式。 但这会非常慢！ 我们可用的系统 (CPU) 大多提供许多不同的指令，Lisp 实现（尤其是编译器）试图尽可能多地利用这些指令为了允许快速执行 Lisp 程序。并且，回到这个例子，这也意味着人们不会使用 peano arithmetic 进行实际计算，而是使用在硬件中实现的 "boolean logic arithmetic"。
If the answer is False, can you provide an example of a function that cannot be implemented using the core functions?
这很简单，您是如何实施的 format？任何不属于编程语言 "algorithmic" 性质的东西，即与 "outside world" 接口的东西，通常不会在其自身中实现，而是 - 依赖于底层系统 - 通常在 C 或汇编中.
错误。任何处理 conses 以外的数据类型的函数都不能从您建议的核心集中实现：例如根本无法处理 NUMBER 和 SYMBOL 等重要类型。 I/O 类似的任何功能，可能还有其他广泛的语言。
您的列表听起来像是来自对 Lisp 1.5 拟议核心的一些不完整描述。
对还是错？
Common Lisp 拥有堆积如山的函数。所有这些函数都是使用这一小组核心函数构建（或可以构建）的：CAR、CDR、CONS、ATOM、EQ、QUOTE、COND、LAMBDA、LABEL、NULL。
如果答案为False，能否举例说明无法使用核心函数实现的函数？也许核心功能列表不完整，需要另外或两个额外的核心功能？
[..] All of those functions are built (or could be built) using [..]
重要的部分是可以，您自己已经弄明白了。 Lisp 的（几乎*）所有（a）都可以使用那小组核心功能（形式）来构建，这是 Lisp 之美的一部分。但在实践中，未在 Lisp 中实现的函数集（形式）要大 很多。
当实现只能实现最小的核心时，为什么还要费心去实现那么多？举个小例子，想想这个表达式：
(+ 1 2)
您可以实现一个仅使用一小部分核心函数的 Lisp，并且它能够（为数字提供适当的解析器）计算此表达式。 但这会非常慢！ 我们可用的系统 (CPU) 大多提供许多不同的指令，Lisp 实现（尤其是编译器）试图尽可能多地利用这些指令为了允许快速执行 Lisp 程序。并且，回到这个例子，这也意味着人们不会使用 peano arithmetic 进行实际计算，而是使用在硬件中实现的 "boolean logic arithmetic"。
If the answer is False, can you provide an example of a function that cannot be implemented using the core functions?
这很简单，您是如何实施的 format？任何不属于编程语言 "algorithmic" 性质的东西，即与 "outside world" 接口的东西，通常不会在其自身中实现，而是 - 依赖于底层系统 - 通常在 C 或汇编中.
错误。任何处理 conses 以外的数据类型的函数都不能从您建议的核心集中实现：例如根本无法处理 NUMBER 和 SYMBOL 等重要类型。 I/O 类似的任何功能，可能还有其他广泛的语言。
您的列表听起来像是来自对 Lisp 1.5 拟议核心的一些不完整描述。