在这种情况下如何使用 unique_ptr？

Question

我对这段代码有疑问：

A* a = createAnAObject().get();

其中 createAnAObject() returns unique_ptr

问题是我必须这样做:

x.setA(a);   // Pass ownership here

和 X 对象必须拥有 A 对象的所有权，但是，据我了解，unique_ptr::get() 创建一个临时对象，该对象超出下一行的范围并调用析构函数，删除我的 A 对象？

我该怎么办？我无法更改 X 对象的接口。

我认为我需要将所有权转移给非 unique_ptr，因为我无法将 X class 更改为 unique_ptr。

Answer 1

您可以调用 release 而不是调用 get，这将为您提供底层指针并释放所有权。

A* a = createAnAObject().release();

如果您在两次调用之间有任何额外的代码，我建议您在调用 setA 之前保留 std::unique_ptr，这样如果出现问题，您就不会出现任何泄漏：

auto a_ptr = createAnAObject();
//...
x.setA(a_ptr.release());

Answer 2

调用此处定义的释放：unique_ptr它放弃所有权并可分配给您的 ptr。

Answer 3

要添加替代答案，setA() 可能应该按值取 std::unique_ptr，因为它打算声明所有权，因此代码可能变为：

auto a_ptr = createAnAObject();
//...
x.setA(std::move(a_ptr));

因此看不到丑陋的 .release()。毕竟，如果 setA() 做的第一件事就是抛出异常会怎样？现在你有一个指针逃脱了保护，它被可以正确释放它的东西所拥有。

编辑：如果你不能改变 X（并为他们的次优实施感到羞耻），那么你就会陷入 .release。

How do I use unique_ptr in this scenario?