在 Android 开发中，@id 与 @+id 用法的公认做法是什么？

Question

我是 Android 开发新手。

我注意到有时使用 @+id 而不是 @id。据我所知，显然当你编译一个程序时，它首先扫描源数据并且 @+id 告诉它把 id 添加到 R 文件中，然后它被认为可以使用 @id.

有什么好的做法可以用于此吗？理论上我可以总是使用 @+id 来保证安全吗？使用 @+id 一次将其添加到 R，然后删除已经存在的加号怎么样？

或者如果要在其他地方使用 @id，是否有一种公认的做法是在何处声明 @+id 版本？

Answer 1

我认为一般来说，如果您将 id 分配给视图 @+id，则引用视图 @id

<Button 
   android:id="@+id/start"
   android:layout_width="wrap_content"
   android:layout_height="wrap_content"
/>

<Button 
   android:id="@+id/check"
   android:layout_width="wrap_content"
   android:layout_height="wrap_content"
   android:layout_below="@id/start"
/>

Answer 2

@+id 在 id 第一次出现时使用。这当然意味着每当我们分配一个 id 时，都会使用 @+id 。除了这种做法，每当我们第一次引用一个 id 时，例如在 RelativeLayout 中，如果我们对特定 id 使用 above，我们将该 id 分配给一个元素（Button 或TextView) 在那行代码下面，我们必须使用 ...above="@+id/not_yet_assigned" 例如：

       <Button
        android:id="@+id/btn_first"
        android:layout_above="@+id/btn_second"
        android:text="ONE"
        />
       <Button
        android:id="@id/btn_second"
        android:text="TWO"
        />

在 Android 开发中，@id 与 @+id 用法的公认做法是什么？

What is the accepted practice for @id vs. @+id usage in Android development?

standards

android

android-studio