GotW 建议没有 public 虚函数，但是接口 ala Java 呢？

Question

根据 Herb Sutter 的说法，http://www.gotw.ca/publications/mill18.htm 建议您不要使用任何 public 虚函数，而是从非虚函数 public 调用私有虚函数。我明白了它的要点，如果你想在基础 class 中完成某些事情，如果将它放在派生的 class 覆盖的虚函数中，则无法完成。但是纯接口呢，真的有那么糟糕吗？具体来说，我说的是图书馆公开的 classes。采取观察者模式：

class Observer {
    public:
        virtual ~Observer() = default;

        virtual void notify() = 0;
};

对

class Observer {
    public:
        virtual ~Observer() = default;

        void notify() { doNotify() };

    protected:
        virtual void doNotify() = 0;
};

后者真的是我们应该使用的吗？我只是看不到收益。还是来自 Herb Sutter 的特定 post 只是过时了？

Answer 1

重点是 Java 中需要 "Pure Interfaces" 因为你只能从 Java 中不是纯接口的 class 继承（这确实有防止钻石继承的优势，因此避免了任何问题）。在 C++ 中，我们可以继承多个基础 classes，因此接口不需要是纯的。

在 Observer 的特殊情况下，基础 class 只是提供指向单个成员的成员函数指针的廉价方式，建议可能不适用。（在现代 C++ 中，人们可能根本不会用基数 class 来实现 Observer，而是用 std::function 实现，它可以是 lambda、绑定函数或其他任何东西。）

GotW 建议没有 public 虚函数，但是接口 ala Java 呢？

GotW advices no public virtual functions, but what about interfaces ala Java?

c++

virtual