我应该从动态指针中删除一个 moved 吗

Question

我了解如何移动对象，例如：

int a(5), b(6);
int c(std::move(a)); // move constructor
c = std::move(b);    // move assignment

我了解自定义移动构造函数的常见实现（它获取动态指针的所有权并将移出指针设置为 nullptr。）

但是我还没有发现任何关于移动动态分配的指针本身的信息。我需要确认以下代码是否合法：

int *p(new int(42));
int val(std::move(*p));
delete p; // I think this is no longer necessary. Is it?

那么，是否允许移动动态指针？

Answer 1

std::move 不移动任何东西。它只是将左值引用转换为右值引用。

在你给出的例子中，指针p没有移动到任何地方。

顺便说一句。请不要处理原始指针 - 请改用 std::unique_ptr。

这为 int 分配内存，将 int 初始化为值 42 并将该内存的地址存储在 p 中。

int *p(new int(42));

这会将 p 指向的 int 转换为 int&&，然后从该 r-value 引用构造 int val。由于 int 是整数类型，因此从 r 值构造（即移动）等同于副本（这是标准中强制要求的）

int val(std::move(*p));

是的，这个还是有必要的

delete p;// i think this is no longer necessary. is it ?

Answer 2

在你的第二个例子中，你的代码本质上是将一个整数的值复制到另一个。您不是在移动指针，而是在移动指针指向的整数。

int a = 42;
int b = std::move(a);

std::cout << a << " : " << b << std::endl; // prints 42 : 42

移动整数就是复制它们。

即使你移动了指针，复制的指针的值：

int* a = new int{42};
int* b = std::move(a);

std::cout << *a << " : " << *b << std::endl; // prints 42 : 42
std::cout << std::boolalpha << (a == b) << std::endl; // prints true

所以移动原始指针也在复制它们。您仍然需要删除 p 指针。

每一个新的，都有一个删除。

如果您不想自己删除它，请考虑 std::unique_ptr，它了解移动语义。

原始指针、int、float 等内置类型不了解移动语义，移动它们只会简单地复制它们。

Answer 3

在您的示例中，移动语义的使用很简单，因为您仅使用原始类型和原始指针。 std::move真是无所事事。

当您的对象属于支持移动操作（移动构造函数、移动赋值等）的 class 或与其他 classes/ 函数交互时，移动语义会有所不同这样做。

通常，从对象移动后（不是 std::move 本身的结果，而是后续调用的结果），对象是仍然活着并处于有效状态，尽管它已被剥夺任何托管内容。对象的破坏仍有待完成，它仍然是一个有生命的对象。

请注意，您很少看到带有原始指针的移动语义。常见于自动存储对象或智能指针。那只是因为移动语义可以很好地发挥作用。

我应该从动态指针中删除一个 moved 吗

Should i delete a moved from dynamic pointer

c++

pointers

move

dynamic