通配符的行为是否不同？
Does wildcard characters behave differently?
我想了解通配符的行为是否相同，例如：
1) 在 unix 提示符下，如果我键入 ls *.xml，则它会列出所有以 .xml 结尾的文件，例如：1.xml, first.xml 等
--> 因此，* 匹配任何字符。
2) 现在，我试图在文件中使用 grep 查找一些文本，我执行了以下命令：
grep -i "*.xml" first.txt
令我非常惊讶的是，没有返回任何结果，即使 first.txt 的内容如下：first.xml、second.xml.
如果我这样做 grep -i "xml" first.xml，那么我会得到结果。
此行为导致混淆，* 如何匹配案例 (1) 和案例 (2) 中的任何文本失败？
这在不同情况下表现是否不同，如果有，在哪里可以找到此信息。
Shell 使用 globbing。 https://en.wikipedia.org/wiki/Glob_(programming)
Grep 使用正则表达式。 https://en.wikipedia.org/wiki/Regular_expression
它们是两种不同的语言，对于 grep，* 不是通配符。表示前一个字符，重复零次或多次
你想要
grep '.*\.xml'
表示 任何字符 (.) 重复零次或多次 (*) 后跟文字 '.' (\.)xml
（出于实际目的，您当然可以使用 fgrep .xml 或 grep '\.xml$'）
我想了解通配符的行为是否相同，例如：
1) 在 unix 提示符下，如果我键入 ls *.xml，则它会列出所有以 .xml 结尾的文件，例如：1.xml, first.xml 等
--> 因此，* 匹配任何字符。
2) 现在，我试图在文件中使用 grep 查找一些文本，我执行了以下命令：
grep -i "*.xml" first.txt
令我非常惊讶的是，没有返回任何结果，即使 first.txt 的内容如下：first.xml、second.xml.
如果我这样做 grep -i "xml" first.xml，那么我会得到结果。
此行为导致混淆，* 如何匹配案例 (1) 和案例 (2) 中的任何文本失败？
这在不同情况下表现是否不同，如果有，在哪里可以找到此信息。
Shell 使用 globbing。 https://en.wikipedia.org/wiki/Glob_(programming)
Grep 使用正则表达式。 https://en.wikipedia.org/wiki/Regular_expression
它们是两种不同的语言，对于 grep，* 不是通配符。表示前一个字符，重复零次或多次
你想要
grep '.*\.xml'
表示 任何字符 (.) 重复零次或多次 (*) 后跟文字 '.' (\.)xml
（出于实际目的，您当然可以使用 fgrep .xml 或 grep '\.xml$'）