CMake 变量的 "option" 和 "set CACHE BOOL" 有什么区别？
What is the difference between "option" and "set CACHE BOOL" for a CMake variable?
下面这两个有区别吗？
set(FOO true CACHE BOOL "description")
option(FOO "description" ON)
背景：虽然我用了一段时间的CMake，今天才注意到option命令，所以一直在用set：我想知道是不是safe/worth 用第二个替换第一个。
在你的例子中，没有区别。但可能存在差异：
Option 的默认值为 OFF。- 您可以使用
CMakeDependentOption 使一个选项依赖于其他选项
Set 接受 BOOL 以外的类型，尤其是 ;-lists.
此外，当您使用一个选项时，您是在向您的用户表明可以安全地设置它。从外部设置内部变量可能会巧妙地破坏具有无效值的脚本。
偶然发现了这个问题，以为我添加了更新。
如 here 所述，如果存在同名的普通变量，option 命令不会创建 CACHE 变量。此行为是在 3.13 版（默认设置）中引入的。另一方面，当 FOO 作为普通变量存在时，设置名为 FOO 的 CACHE 变量，将产生两个 FOO 副本，一个普通变量和一个 CACHE 副本。
因此，是否使用option(FOO "" ON)或set(FOO ON CACHE BOOL "")也可能取决于当上游已定义同名变量时您希望配置系统执行的操作。
注意：如果上游 在缓存 中定义了 FOO，两者的行为方式仍然相同。区别仅在于上游是正常变量。
下面这两个有区别吗？
set(FOO true CACHE BOOL "description")
option(FOO "description" ON)
背景：虽然我用了一段时间的CMake，今天才注意到option命令，所以一直在用set：我想知道是不是safe/worth 用第二个替换第一个。
在你的例子中，没有区别。但可能存在差异：
Option的默认值为OFF。- 您可以使用
CMakeDependentOption 使一个选项依赖于其他选项
Set接受BOOL以外的类型，尤其是 ;-lists.
此外，当您使用一个选项时，您是在向您的用户表明可以安全地设置它。从外部设置内部变量可能会巧妙地破坏具有无效值的脚本。
偶然发现了这个问题，以为我添加了更新。
如 here 所述，如果存在同名的普通变量，option 命令不会创建 CACHE 变量。此行为是在 3.13 版（默认设置）中引入的。另一方面，当 FOO 作为普通变量存在时，设置名为 FOO 的 CACHE 变量，将产生两个 FOO 副本，一个普通变量和一个 CACHE 副本。
因此，是否使用option(FOO "" ON)或set(FOO ON CACHE BOOL "")也可能取决于当上游已定义同名变量时您希望配置系统执行的操作。
注意：如果上游 在缓存 中定义了 FOO，两者的行为方式仍然相同。区别仅在于上游是正常变量。