C NULL 是否等于 C++11 nullptr

Question

我喜欢使用 nullptr 而不是 NULL。现在我调用一个 C 函数（在本例中来自 libjansson）。

NULL 在 C 中是实现 defined.

对于 nullptr 我发现 "A null pointer constant is an integral constant expression (5.19) rvalue of integer type that evaluates to zero".

所以最安全的做法是：

auto string_obj=json_object_get(m_handle,name);
if(string_obj!=NULL)
    {
    auto string=json_string_value(string_obj);
    if(string!=NULL)
        {return string;}
    }
return nullptr;

我真的需要那个吗，或者我可以做得更简单吗：

auto string_obj=json_object_get(m_handle,name);
if(string_obj!=nullptr)
    {
    return json_string_value(string_obj); //Assume there is no difference between C NULL and C++11 nullptr
    }
return nullptr;

Answer 1

在 C++11 及更高版本中，==NULL 的指针也将 ==nullptr，反之亦然。

NULL 除了与指针比较（比如用它来表示字符串末尾的 nul 字节）之外的其他用法不适用于 nullptr。

在某些情况下，NULL 是 #define NULL 0，因为当您将整数常量 0 与指针进行比较时，它在 C 和 C++ 中是特殊情况。这种非类型类型信息会在 C 和 C++ 中引起一些问题，因此在 C++ 中，他们决定创建一个特殊的类型和值，在 "proper" 用例中做同样的事情，并且在大多数情况下可靠地编译失败"improper" 个用例。

只要您的 C++ 实现与您正在互操作的 C 实现兼容（这种情况很少见），一切都应该有效。

非常清楚，如果ptr是任何一种指针，那么下面的表达式在C++中是等价的：

ptr == nullptr
ptr == NULL
ptr == 0
!ptr

如下：

ptr = nullptr
ptr = NULL
ptr = 0

如果 X 是某种类型，则以下语句也是：

X* ptr = nullptr;
X* ptr = NULL;
X* ptr = 0;

nullptr 将其传递给推导类型的模板函数时会有所不同（NULL 或 0 变为 int 除非传递给需要指针的参数，而 nullptr 仍然是 nullptr_t)，并且在 nullptr 无法编译的某些上下文中使用时（如 char c = NULL;）（注意，不是 char* c=NULL;）

最后，字面意思：

NULL == nullptr

是真的。

NULL常量被提升为指针类型，作为指针它是一个空指针，然后比较等于nullptr。

尽管如此，这并不总是正确的：

 foo(NULL)

和

 foo(nullptr)

做同样的事情。

void bar(int) { std::cout << "int\n"; }
void bar(void*) { std::cout << "void*\n"; }
template<class T>
void foo(T t) { bar(t); }
foo(NULL);
foo(nullptr);

this prints int for NULL and void* for nullptr.

C NULL 是否等于 C++11 nullptr

Is C NULL equal to C++11 nullptr

c

null

interop

c++11