撬检查方法不起作用

Question

我从 理解计算 一书中获得了以下代码。目的是改变 inspect 行为。

class Number < Struct.new(:value)
  def inspect
    "<<#{self}>>"
  end
  def to_s
    value.to_s
  end
end

当我使用 irb:

时，它按预期工作

irb(main):014:0> Number.new(1)
=> <<1>>

但当我使用 pry:

时却没有

[8] pry(main)> n = Number.new(1)
=> #<struct Number value=1>

Pry 是 Ruby 2.0.0 上的 0.10.3 版。为什么它不起作用？

Answer 1

Pry 不只是使用 inspect 来显示 return 值。它调用在配置中定义的名为 print object 的过程。在lib/pry.rb中可以发现设置为：

class Pry
  # The default print
  DEFAULT_PRINT = proc do |output, value, _pry_|
    _pry_.pager.open do |pager|
      pager.print _pry_.config.output_prefix
      Pry::ColorPrinter.pp(value, pager, Pry::Terminal.width! - 1)
    end
  end
end

为了像irb那样使用inspect，请按照说明here:

这样设置

Pry.config.print = proc {|output, value| output.puts "=> #{value.inspect}"}

那么您将获得：

pry(main)> n = Number.new(1)
=> <<1>>

Answer 2

我使用 Pry 版本 0.10.4。

我刚刚在我的 .pryrc 文件中添加了以下几行（我认为，那是 good 此类代码的位置):

if defined?(BigDecimal)
  BigDecimal.class_eval do
    def inspect
      "<#{to_s('+3F')}>"
    end
  end
end

结果：

 balance: <+100.0>,
 commission_amount: <+0.15>

Answer 3

Sawa 是正确的，因为 Pry 使用它自己的打印机，但是如果你仔细观察 source you can see that it actually uses Ruby's PP behind the scenes, and PP defines its own behaviour 漂亮的打印结构：

class Struct # :nodoc:
  def pretty_print(q) # :nodoc:
    q.group(1, sprintf("#<struct %s", PP.mcall(self, Kernel, :class).name), '>') {
      q.seplist(PP.mcall(self, Struct, :members), lambda { q.text "," }) {|member|
        q.breakable
        q.text member.to_s
        q.text '='
        q.group(1) {
          q.breakable ''
          q.pp self[member]
        }
      }
    }
  end

  def pretty_print_cycle(q) # :nodoc:
    q.text sprintf("#<struct %s:...>", PP.mcall(self, Kernel, :class).name)
  end
end

如果您有兴趣了解更多相关信息，请查看 documentation（尽管内容很简短）。

所以在你的结构中你也可以定义你自己的 pretty_print 和 pretty_print_cycle 方法，这意味着 Pry 可以按照你想要的方式打印这些，而不必覆盖它们的 DEFAULT_PRINT proc .

撬检查方法不起作用

pry inspect method not working

ruby

pry