shared_ptr<Base> 和派生的对象类

Question

给出这样的东西：

class Base {...};
class D1 : public Base {...};
class D2 : public Base {...};

在我的代码中，使用 std::shared_ptr<Base> 来管理生命周期并传递 D1 和 D2 类型的对象是否合法？还是这会导致一个痛苦的世界？

Answer 1

是的，完全没问题。智能指针旨在替代转储指针。

当然要考虑要不要做Base的成员函数virtual，就跟dumb指针一样

Answer 2

如果您的类是为多态设计的，这完全没问题。

如果您的类不是多态的（即没有虚拟成员），则此构造可能需要额外的工作（当您调用成员函数时，每个对象都将被视为 Base 对象）。在这种情况下，您最好在需要时使用 std::shared_ptr<Base>、std::shared_ptr<D1>、std::shared_ptr<D2>... 和 static_pointer_cast<>。

Answer 3

如果可以做到以下几点

Base* ptr_base = new Derived()

那么下面的应该也是正确的

std::shared_ptr<Derived> ptr_derived = std::make_shared<Derived>();
std::shared_ptr<Base> ptr_base = ptr_derived;
// The shared pointer count is 2 as logically there are 2 handles to
// to the same memory object.

在此之后，基础共享指针可用于运行时间多态性，就像我们过去使用原始指针一样。

shared_ptr<Base> 和派生的对象类

shared_ptr<Base> and objects from derived classes

c++

shared-ptr

c++11

shared_ptr<Base> 和派生的对象 类

shared_ptr<Base> and objects from derived classes

c++

shared-ptr

c++11

shared_ptr<Base> 和派生的对象类