类型继承与 Table 继承

Question

我正在阅读 Silberschatz 一书中有关基于对象的数据库的内容。它通过以下示例解释了类型继承：

create type Person
(
    name varchar(20),
    address varchar(20)
);

现在我们可以像这样使用类型继承：

create type Student under Person 
(
    degree varchar(20),
    department varchar(20)
);

我想我明白了这一点。现在我创建一个 table 类型的 Person 为：

create table people of Person;

但是现在如果我想创建一个 table 类型的学生。我应该这样做吗：

create table students of Student;

或

create table students of Student under people;
/*which is described in the book as table inheritance*/

以上两者有什么区别？既然我们在定义 Student 类型时已经继承了 Person，那么在创建 Student 类型的 table 时是否有必要继承 Person（人）类型的 table？

如果有人能用一个例子来解释这一点，那就更清楚了。

Answer 1

不幸的是，类和继承的世界与数据库的世界并不总能很好地相互映射。

在此示例中，一种方法是创建 2 tables:

人

学生

如果你让Student.Person_Id不为null，这意味着每个学生在Persontable中都有一行。如果这对您很重要，您将需要其他东西，索引或约束（在数据库中）或逻辑（在操作数据库的代码中）来强制 Student 记录不共享 Person 记录。

这些 table 的示例数据：

人

学生

12号和15号是人，不是学生。人 13 和 14 分别链接到学生 859 和 860.

请注意，如果你真的在构建它，你可能会把事情分开一点（用数据库的话说，规范化事情）：

地址

人

度数

部门

学生

Type Inheritance vs Table Inheritance