SurfaceView刷新率实现
SurfaceView refresh rate implementation
我不断地在专用线程中更新 SurfaceView，其中包含一个以 lockCanvas 开始并以 unlockCanvasAndPost 结束的紧密循环。
无论绘图多么简单，我都不会超过 60FPS，这是有道理的，因为这是显示器的刷新率。
我的问题是：这个最高费率是如何执行的？
我希望 lockCanvas 成为 blocking 方法（即插入适当延迟的方法），但分析似乎表明 lockCanvas 和 unlockCanvasAndPost 都对延迟有贡献这限制了速率。
lockCanvas() 获取要绘制的缓冲区，unlockCanvas() 将缓冲区提交给系统合成器。如果没有空闲缓冲区，lockCanvas() 将阻塞直到有可用缓冲区。如果 SurfaceFlinger 不立即处理 IPC 消息，unlockCanvas() 可能会停止，但通常解锁应该 return 很快。
如果您想了解图形系统的工作原理，请参阅 graphics architecture doc. Of particular interest will be the section on game loops；您正在做的是 "queue stuffing"，这很容易做到，但延迟特性比基于 Choreographer 的方法稍差。
我不断地在专用线程中更新 SurfaceView，其中包含一个以 lockCanvas 开始并以 unlockCanvasAndPost 结束的紧密循环。
无论绘图多么简单，我都不会超过 60FPS，这是有道理的，因为这是显示器的刷新率。
我的问题是：这个最高费率是如何执行的？
我希望 lockCanvas 成为 blocking 方法（即插入适当延迟的方法），但分析似乎表明 lockCanvas 和 unlockCanvasAndPost 都对延迟有贡献这限制了速率。
lockCanvas() 获取要绘制的缓冲区，unlockCanvas() 将缓冲区提交给系统合成器。如果没有空闲缓冲区，lockCanvas() 将阻塞直到有可用缓冲区。如果 SurfaceFlinger 不立即处理 IPC 消息，unlockCanvas() 可能会停止，但通常解锁应该 return 很快。
如果您想了解图形系统的工作原理，请参阅 graphics architecture doc. Of particular interest will be the section on game loops；您正在做的是 "queue stuffing"，这很容易做到，但延迟特性比基于 Choreographer 的方法稍差。