重用时 NSMutableArray removeAllObjects 与 new
NSMutableArray removeAllObjects vs new when reusing
在 ARC 下，removeAllObjects 在 NSMutableArray 上对于 CPU（明确地单独释放对象）是否会比简单地执行 myArray = [NSMutableArray new]; 并让 ARC在下一轮释放时捕获整个释放的内存块？
我可以用 2 段代码对此进行测试，但由于优化等原因，我真的只是对机制感到好奇。从 C 的角度来看，感觉调用所有对象都被释放听起来更强烈，但也许 dealloc 中的树 Objective-C 可能足以让 ARC 以相同的速度执行此操作？
某些代码必须在 NSMutableArray 内循环遍历该数组，并对其所有非 nil 对象调用 release。如果在 ARC 内部或 NSMutableArray 内部执行的代码之间存在差异，则不应引起注意，因为昂贵的部分不是循环开销，而是 release 的实际调用和潜在的释放关注它。
不过，还有一个更显着的区别：当您调用 removeAllObjects 时，数组会保留其内部存储空间，因此下次您开始向其追加时它不必增加其内部大小。如果您的使用模式要求将大量项目重复添加到同一个数组，调用 removeAllObjects 可能会为您节省一些 allocation/reallocation 个周期。
在 ARC 下，removeAllObjects 在 NSMutableArray 上对于 CPU（明确地单独释放对象）是否会比简单地执行 myArray = [NSMutableArray new]; 并让 ARC在下一轮释放时捕获整个释放的内存块？
我可以用 2 段代码对此进行测试，但由于优化等原因，我真的只是对机制感到好奇。从 C 的角度来看，感觉调用所有对象都被释放听起来更强烈，但也许 dealloc 中的树 Objective-C 可能足以让 ARC 以相同的速度执行此操作？
某些代码必须在 NSMutableArray 内循环遍历该数组，并对其所有非 nil 对象调用 release。如果在 ARC 内部或 NSMutableArray 内部执行的代码之间存在差异，则不应引起注意，因为昂贵的部分不是循环开销，而是 release 的实际调用和潜在的释放关注它。
不过，还有一个更显着的区别：当您调用 removeAllObjects 时，数组会保留其内部存储空间，因此下次您开始向其追加时它不必增加其内部大小。如果您的使用模式要求将大量项目重复添加到同一个数组，调用 removeAllObjects 可能会为您节省一些 allocation/reallocation 个周期。