在 C++ 中，为什么纯函数必须是虚函数？
In C++ why a pure function must be virtual?
我在 google 和此处进行了搜索，但我不明白为什么 class 中的纯函数必须是虚函数。我知道将 "normal function" 声明为 pure 可能不是很有用，但我认为这不是废话。我的意思是，"pure" 这个词只是为了声明一个抽象 class。好的，我不能将多态与那个纯正常函数一起使用，但无论如何达到了主要原因（将 class 声明为抽象）。
我错了吗？
没有要求纯函数必须是虚函数。如果您正在考虑术语 "pure virtual function"，那么 "pure" 适用于 "virtual"；该功能是纯虚拟的。这是 "pure".
这个词的不同用法
I mean, the word "pure" is there just to declare an abstract class.
不是。声明纯虚函数的原因不是为了阻止实例化封闭 class；是为了保证具体的子class实现方法，通常是因为抽象class无法提供合理的实现。
Ok, I can not use polymorphism with that pure normal function but the main reason (declare a class as abstract) is reached anyway.
如果您正在寻找一种无需任何纯虚函数即可声明 class 抽象的方法，C++ 没有专门用于此的语法。我看到的建议是 declare and implement a pure virtual destructor (you can do that), or to make the constructor protected (but making the constructor protected won't make your class pass std::is_abstract)。在任何情况下，将语法附加到任意成员函数都没有多大意义； class Foo = 0 { ... }; 这样的东西更有意义。
您想要 "pure function" 的唯一原因是确保从 class 继承的子 class 定义此函数的实现。如果您允许纯函数是非虚拟的，因此不能被覆盖，那么它们基本上毫无意义。
我在 google 和此处进行了搜索，但我不明白为什么 class 中的纯函数必须是虚函数。我知道将 "normal function" 声明为 pure 可能不是很有用，但我认为这不是废话。我的意思是，"pure" 这个词只是为了声明一个抽象 class。好的，我不能将多态与那个纯正常函数一起使用，但无论如何达到了主要原因（将 class 声明为抽象）。 我错了吗？
没有要求纯函数必须是虚函数。如果您正在考虑术语 "pure virtual function"，那么 "pure" 适用于 "virtual"；该功能是纯虚拟的。这是 "pure".
这个词的不同用法I mean, the word "pure" is there just to declare an abstract class.
不是。声明纯虚函数的原因不是为了阻止实例化封闭 class；是为了保证具体的子class实现方法，通常是因为抽象class无法提供合理的实现。
Ok, I can not use polymorphism with that pure normal function but the main reason (declare a class as abstract) is reached anyway.
如果您正在寻找一种无需任何纯虚函数即可声明 class 抽象的方法，C++ 没有专门用于此的语法。我看到的建议是 declare and implement a pure virtual destructor (you can do that), or to make the constructor protected (but making the constructor protected won't make your class pass std::is_abstract)。在任何情况下，将语法附加到任意成员函数都没有多大意义； class Foo = 0 { ... }; 这样的东西更有意义。
您想要 "pure function" 的唯一原因是确保从 class 继承的子 class 定义此函数的实现。如果您允许纯函数是非虚拟的，因此不能被覆盖，那么它们基本上毫无意义。