是否有任何理由在引发事件之前将事件分配给局部变量？

Question

我经常看到类似下面的代码，想知道是否有任何理由为事件使用局部变量，而不是仅仅使用事件本身。有吗？

var handler = OnQueryComplete;
if (handler != null)
    handler(this, new RepositoryEventArgs<T>(results));

Answer 1

是的，绝对 - 它使无效检查变得安全。

如果你有：

// Bad code, do not use
if (OnQueryComplete != null)
{
    OnQueryComplete(this, ...);
}

那么最后一个订阅者可能会在检查和调用之间取消订阅，从而导致 NullReferenceException。

这里有很多个选项：

决定你不关心线程安全，甚至不关心它抛出异常的程度。（在许多情况下，这可能是合理的，特别是如果这都是您自己的代码库。）
使用扩展方法使实现变得简单，这样无效性检查就会消失。
在 C# 6 中，使用条件 null 运算符：
```
OnQueryComplete?.Invoke(this, ...);
```
使用永远不会删除的单个空处理程序设置事件：
```
public event FooEventHander OnQueryComplete = delegate {};
```

您可能还想使用 Interlocked 来确保您获得了变量的最新值，以避免内存模型问题。有关此问题的更多讨论，请参阅 my blog post (including comments)。

Is there any reason to assign an event to a local variable before raising it?