TCL中的global和::有什么区别？

Question

我正在使用 EDA 软件。它要求我依赖全局变量。假设我有一个 proc，我正在寻找一个全局变量 CCK_FOO。我有两个选择：

在代码中使用 global CCK_FOO。
使用::CCK_FOO

在 "management level" 方面，它们看起来完全相同。这两种方法是否有 "under the hood" 优缺点？我实际上更喜欢使用 ::，因为它可以最大限度地减少意外覆盖的可能性。

Answer 1

在引擎盖下，使用 ::CCK_FOO 每次执行引擎使用它时都会经过解析的变量名路由，而 global CCK_FOO 允许引擎设置一个局部变量（使用局部变量table — LVT — 插槽) linked 到全局变量。通过 LVT 访问要快得多，因为它只是一个 C 数组的索引（还有一个额外的指针取消引用，因为它是 link），而查找全局变量意味着进行散列 table 查找（有一个hash table 用于全局命名空间实现中的变量）。 ::CCK_FOO 到 :: 和 CCK_FOO 的实际内部解析被缓存。

实际上，如果您只访问一个变量一次，那么使用 ::CCK_FOO 可能稍微更快，但是一旦您使用它两次（更不用说更多）您可以通过支付 global CCK_FOO 的额外费用并通过 LVT 索引访问它来获得更好的性能。

% proc style1 {} {
    set ::CCK_FOO abc
}
% proc style2 {} {
    global CCK_FOO
    set CCK_FOO abc
}
% time { style1 } 100000
0.52350635 microseconds per iteration
% time { style2 } 100000
0.5267007100000001 microseconds per iteration

请注意，上面的代码和下面的代码之间的时间不可比，因为它们执行的其他工作量不同。请查看 style1 和 style2.

之间的时间差异

% proc style1 {} {
    set ::CCK_FOO [string reverse $::CCK_FOO]
}
% proc style2 {} {
    global CCK_FOO
    set CCK_FOO [string reverse $CCK_FOO]
}
% time { style1 } 100000
0.9733970200000001 microseconds per iteration
% time { style2 } 100000
0.78782093 microseconds per iteration
# Calibration...
% time { string reverse abc } 100000
0.28694849 microseconds per iteration

如您所见，只需两次访问， 我们通过使用 global.

获得了相当多的加速

TCL中的global和::有什么区别？

What is the difference between global and :: in TCL?

tcl