传递 Class 或字符串化的 class 名称？

Question

在 Ruby 中传递 class 或字符串化的 class 名称更好吗？

比如我有一个parser/builder可以判断解析记录的class类型。我将其传递给进口商 class，但我可以将 class 的名称作为字符串或其常量传递。有理由不做其中之一吗？

x = ParsedRecord.new(value: 1, type: MyClass)

对

x = ParsedRecord.new(value: 2, type: 'MyClass')

进口商会：

x.type.new

对

x.type.constantize.new

通过 class 似乎 更容易 但我没有看到很多（即 Rails 让你字符串化 class 协会名称）。可能跟负载有关 order/autoloading?

Answer 1

除非你需要延迟加载class名称，否则最好直接传递常量。

原因是因为将 String 转换为相应的 class-name 常量是一个额外的步骤，会增加一些执行开销。如果您已经有了 class 名称，只需传递它即可。将其转换为字符串，然后再转换回常量没有任何优势。

之所以看到字符串在其他库中传递，是因为为了将 MyClass 作为参数传递，必须加载 class 定义。在某些情况下，例如在 Rails 中，您正在引用将被延迟加载的 class 的 class 名称（这是 rescue_from 宏的典型情况） .使用字符串不会强制您加载 class 定义，直到您有效地需要它。

Answer 2

A class 是一个与其他任何对象一样的对象。所以，这真的不是关于 classes.

问问自己：您是愿意传递一个对象作为参数，还是传递一个 String 包含某个范围内某处某个变量的名称，然后您以元编程方式再次将其转换为对象？

哦，那 class 那些没有名字的呢？或者谁的名字与访问他们的变量不对应？

a = Class.new
a.name
# => nil
# has no name

A = a
a.name
# => 'A'
# has name A, is reachable via A and a

A = nil
a.name
# => 'A'
# still has name A, but is no longer reachable via A, only a

B = a
a = nil
B.name
# => 'A'
# still has name A, but is now only reachable via B

传递 class 本身还允许您创建一个匿名的 class 内联，例如作为单元测试中的存根：

ParsedRecord.new(value: 1, type: Class.new)
ParsedRecord.new(value: 2, type: Class.new do def initialize; @foo = 42 end end)

传递 Class 或字符串化的 class 名称？

Pass a Class or stringified class name?

ruby

oop

ruby-on-rails