反射泛型类型的 "is" 运算符的等价物是什么？

Question

在 C# 中对泛型类型使用 is 运算符非常简单：

if (new List<MyClass>()) is IEnumerable<MyClass>) {
    // always branches
}

但是比较类型时呢？我希望我可以在这里使用 Type.IsSubclassOf(Type type)，但是 System.Collections.Generic.List<> implements System.Collections.Generic.IEnumerable<> -- 它不会 extend 它。所以我认为这就是为什么会发生以下情况：

var listType = typeof(List<MyClass>);
var enumerableType = typeof(IEnumerable<MyClass>);

if (listType.IsSubclassOf(enumerableType)) {
    // NEVER branches
}

如果我有一个右值 Type 的实例，我可以轻松地使用 Type.IsInstanceOfType(object o)，但是代码中的这一点与所讨论的 Type 所在的实例相去甚远被反映了。

我是否在 Type API 中遗漏了什么？我是否被迫通过扩展方法推出自己的产品？

Answer 1

使用Type.IsAssignableFrom（类型）

反射泛型类型的 "is" 运算符的等价物是什么？

What is the equivalent of the "is" operator for reflected generic types?

c#

reflection