class 中的 class，这是应该修复还是故意的？

Question

今天我正在试验和/或摆弄 Python 3.5.

我刚好"accidentally"写了这个：

class Apple(object):
    class green(object):
        def eat():
            print("You just ate a green apple...")

    class red(object):
        def eat():
            print("You just ate a red apple...")

意思是我现在可以做：

Apple.red.eat() # would print: "You just are a red apple..."
Apple.green.eat() # would print: "You just are a green apple..."

这让我问，os.path.exists() 等函数是如何创建的，还是使用另一个 "method"?
创建的？这是应该修复还是故意的？

提前致谢。

Answer 1

类中的

类在 python 中工作得很好——但是，python 处理命名空间的主要机制是 modules 和 软件包 ，而不是类。我没有在类中找到类的大量用途（尽管可能有一些有效用例）。

要设置类似 os.path.exists 的东西，我会引导您到 source 除了 os.path 做了一些非常粗略的事情来设置它的命名空间（修改 sys.modules) 并避免使用包。你最好创建一个包，除非你需要有条件地以相同的名称导入不同的东西......

在这种情况下，要设置一个包，您可以使用类似于 ¹:

的目录结构

apples
  +--  __init__.py  (empty)
  |
  +--  base.py  (holds BaseApple class)
  |
  +--  green.py (holds GreenApple which inherits from BaseApple)
  |
  +--  red.py  (holds RedApple which inherits from BaseApple)

然后，假设您的 PYTHONPATH 可以正确找到所有内容，您会这样做：

from apples.green import GreenApple
from apples.red import RedApple

^{¹显然，这只是许多设置方式之一。没有你在做什么的真实例子，很难给出任何具体的建议}

class 中的 class，这是应该修复还是故意的？

A class within a class, should this be fixed or is it intentional?

python

class

inner-classes

python-3.x

python-3.5