c# 这些声明之间有什么区别 1- class objClass;和 2- class objClass = null

Question

这些声明有什么区别吗？

 Animal animal;  
 Animal animal1 = null;

Answer 1

不，没有任何显着差异。最后，在运行时，您将有一个名为 animal 类型为 Animal 的变量，其值在定义时为 null，稍后您将在逻辑上设置它的值为非 null 值，以便使用它。

但是，有些人会选择第一个而不是第二个声明，反之亦然。此外，有些人会争辩说，在第二种情况下分配 null 是多余的。例如，如果您使用 ReSharper，我想您会注意到一条关于在此处设置 null.

冗余的消息

最后但同样重要的是，我假设您定义了一个 Animal 类型的变量，稍后您尝试设置它的值（我指的是第一种情况）。如果是这样的话，你的状态就很好。否则，如果您有以下代码段：

Animal animal;
if(animal==null)
{

}

您可能会在编译前收到警告和编译错误，描述如下：

Use of unassigned local variable 'animal'

如果您只声明了变量而从未使用过它，您会收到一条警告，说明如下：

The variable 'animal' is declared but never used

以上都是指局部变量的情况，如果我们是在class变量的情况下，那么事情就有点不同了。如果您创建控制台应用程序并且您有以下代码段：

class Program
{
    static Animal animal;

    static void Main(string[] args)
    {
        if(animal==null)
        {

        }
    }
}

您将不会遇到任何编译错误。您将仅收到包含以下描述的警告：

Field 'Program.animal' is never assigned to, and will always have its default value null

Answer 2

根据 C# 规范，基于 context 存在差异。在 method 的上下文中，编译器可以证明第一个 animal 没有被赋值，因此可以在使用它的下一行生成编译器错误。如果 C# 编译器可以证明未分配，则 C# 编译器将不允许您使用方法变量。

但是，如果animal是一个Class字段，它将自动初始化为默认值并且编译器不会产生错误。

以下是 C# 规范：

5.3 Definite assignment

At a given location in the executable code of a function member, a variable is said to be definitely assigned if the compiler can prove, by a particular static flow analysis (§5.3.3), that the variable has been automatically initialized or has been the target of at least one assignment.

因此，首先，编译器会生成一个 "Use of an unassigned local variable"。而对于第二个，您显式地将变量分配给 null，因此编译器应该可以接受。

c# 这些声明之间有什么区别 1- class objClass;和 2- class objClass = null

c# Is there any difference between these declarations 1- class objClass; and 2- class objClass = null

c#

oop

class

declaration