在 R 的浏览器中添加 trace/breakpoint

add trace/breakpoint while already in R's browser

Edit:为了记录,接受的答案有一个显着的下降,因为它重新执行了前 n 行重新调试时函数中的代码。这可能没问题,但是当这些代码行包​​含副作用(例如,数据库更新)and/or 长时间计算时,发生的事情就很明显了。我不相信 R 提供了这样做的能力 "properly"(像其他一些语言那样)。无赖。


一些调试器允许您在调试器中动态添加断点。 R 中可以实现该功能吗?一个例子:

quux <- function(..)
{ # line 1
  "line 2"
  "line 3"
  "line 4"
  "line 5"
  "line 6"
}

trace("quux", tracer = browser, at = 3)
# [1] "quux"
quux()
# Tracing quux() step 3 
# Called from: eval(expr, envir, enclos)
# Browse[1]> 
# debug: [1] "line 3"

在调试时,我相信我想在代码中跳转。想象一下这个函数有几百行代码,我宁愿不单步执行它们。

我希望能够做到这一点,并从当前行跳转到下一个有趣的行,但不幸的是它只是继续超出了功能。

# Browse[2]>
trace("quux", tracer = browser, at = 5)
# [1] "quux"
# Browse[2]>
c    
# [1] "line 6"
# # (out of the debugger)

调试器中的 trace 调用只是将断点添加到原始(全局)函数,如我立即再次调用该函数所示:

quux()
# Tracing quux() step 5 
# Called from: eval(expr, envir, enclos)
# Browse[1]> 
# debug: [1] "line 5"

我尝试在浏览器中同时设置两者 (at=c(3,5)),但这只是为我退出调试器并再次调用函数时设置那些行。

我猜这与 trace 附加断点的函数有关。查看 trace(和 .TraceWithMethods),我想我需要设置 where,但我不知道如何让它在-调试功能。

(大图是我正在对处理 kafka 主导的数据流的函数进行故障排除。我目前的两个选项是(a)用更合适的跟踪重启函数,但这需要我也清除并重新启动数据流;或者 (b) 在调试器中逐行进行,当有数百行代码时很乏味。)

这可能是一种解决方案。首先按照你的 post:

> quux <- function(..)
+ { # line 1
+   x <- 1   # added for illustration
+   "line 3"
+   "line 4"
+   "line 5"
+   print(x) # added for illustration
+   "line 7"
+   "line 8"
+ }
> 
> trace("quux", tracer = browser, at = 4)
[1] "quux"
> quux()
Tracing quux() step 4 
Called from: eval(expr, p)
Browse[1]> n
debug: [1] "line 4"

接下来我们在调试器中进行如下操作:

Browse[2]> this_func <- eval(match.call()[[1]])       # find out which funcion is called
Browse[2]> formals(this_func) <- list()               # remove arguments
Browse[2]> body(this_func) <- body(this_func)[-(2:4)] # remove lines we have evalutaed   
Browse[2]> trace("this_func", tracer = browser, 
+                at = 8 - 4 + 1)                      # at new line - old trace point
Tracing function "this_func" in package "base"
[1] "this_func"
Browse[2]> this_func                                  # print for illustration
function () 
{
    "line 5"
    print(x)
    "line 7"
    "line 8"
}
Browse[2]> environment(this_func) <- environment()    # change enviroment so x is present
Browse[2]> this_func()                                # call this_func
[1] 1
[1] "line 8"

缺点是在我们退出对 this_func 的调用后,我们在对 quux 的原始调用中返回到 "line 5"。此外,我们必须跟踪最后的 at 值。我们也许可以从另一个函数中得到这个?