在 MINUS 查询中指定列会产生与使用 * 不同的结果

Question

当我执行

SELECT * FROM TABLE_NAME WHERE ROWNUM <= 20 
MINUS 
SELECT * FROM TABLE_NAME WHERE ROWNUM <= 10

我得到的预期结果是 SKIP 10 TAKE 10（十行）

但如果我明确指定列

SELECT COL1, COL2, COL3 FROM TABLE_NAME WHERE ROWNUM <= 20 
MINUS 
SELECT COL1, COL2, COL3 FROM TABLE_NAME WHERE ROWNUM <= 10

我得到了单条记录。（一行）

为什么会这样？我该如何解决这个问题？

Answer 1

您正在使用 where rownum < XX 没有 order by（这将在子查询中）。

因此，returned 行可以是 table 中的任意 10 或 20 行。事实上，当您运行多次查询时，您可能会得到不同的结果。当您运行在并行系统上进行查询时，这一点尤为明显——无论哪个线程碰巧获取数据，都可能首先 return 它（尽管对于简单的 table 扫描而言，这并不是那么明显).

你需要这样的东西：

(SELECT * FROM (SELECT * FROM TABLE_NAME ORDER BY COL1, COL2, COL3) WHERE ROWNUM <= 20)
MINUS 
(SELECT * FROM (SELECT * FROM TABLE_NAME ORDER BY COL1, COL2, COL3) WHERE ROWNUM <= 10) ;

Answer 2

集合运算 UNION、INTERSECT、MINUS 总是删除重复项。（UNION 有 UNION ALL 的表亲，而 UNION ALL 没有）。

使用 MINUS 时无法避免删除重复项。如果您只关心前三列（并希望保留重复项），则需要先应用 MINUS 运算，然后才对 select 这三列进行运算。

像这样：

SELECT COL1, COL2, COL3 FROM (
    SELECT * FROM TABLE_NAME WHERE ROWNUM <= 20 
    MINUS 
    SELECT * FROM TABLE_NAME WHERE ROWNUM <= 10
);

进一步思考（由 Gordon 的观察提示）- 虽然我认为这会起作用（ROWNUM 对于 MINUS 的两个操作数是相同的），但根本行不通清楚为什么首先需要 MINUS，无论是在使用 select * 的原始查询中还是在我的解决方案中。

在所有情况下更好的解决方案是 select 一次并使用正确的 WHERE 子句：

WHERE ROWNUM BETWEEN 11 AND 20

我为没有立即考虑而感到愚蠢...:-)

在 MINUS 查询中指定列会产生与使用 * 不同的结果

Specifying columns in MINUS query yields different results from using *

sql

oracle

skip-take