对于没有字段的 class，equals() 的合适实现是什么？

Question

假设我有一个没有字段但有一些方法的 class。例如 class 只实现了 interface:

public class SomeClass implements SomeInterface
{
    @Override
    public void someMethod(int param) {...}

    @Override
    public int getSomeValue(OtherClass param) {return ...;}
}

现在我想为此覆盖 equals()。我可以一直return true，通过争论"since the objects don't have any state, they are always equal"吗？

这样的实现：

@Override
public boolean equals(Object other)
{
    if (null == other || !(other instanceof SomeClass))
        return false;
    return true;
}

编辑： 由于有人问到这背后的意图，我将详细说明这个问题出现的背景：

这个 class 是一个事件侦听器。我实例化并将其作为异步请求的侦听器传递给异步请求，以及一些其他数据，封装在名为 Config.

的对象中

换句话说，我有一个名为 Config 的 class，它由 SomeClass 和一些其他数据组成。

public class Config
{
    SomeClass someClass;
    int otherData;
    //...

    @Override
    public boolean equals(Object other) {/*???*/}
}

实际上我想为此Configclass实现equals（因为我想防止重复请求）。但是由于 Config 的一部分是 SomeClass 的这个实例，我想知道如何处理它。

附带问题：如果 SomeClass 是一个嵌套的 class 并且对其包含的 class 有隐式引用，那该怎么办？（在我的上下文中，它是。）

Answer 1

这是一个语义问题：这个 class 有两个对象是什么意思？（将其实现为单例甚至有用吗？）

如果可以互换使用，确实可以认为是等同的。（然后不要忘记覆盖 hashCode()。）但是，您也可以保留来自 Object.

的原始定义

Answer 2

仅 returning true 是一个糟糕的实现，因为这意味着您的 class 的任何实例都等于 任何其他对象，这可能不是您想要的。此外，它将打破 equals 的一般交换契约，因为 mySomeClass.equals("Mousa") 将 return true 而 "Mousa".equals(mySomeClass) 将 return false .

由于 SomeClass 没有状态，实现其 equals 方法是个人喜好问题。让任意两个 SomeClass 实例彼此相等是一个合理的选择，尽管您建议的实现可以改进。由于 other instanceof SomeClass 将 return false 如果 other 是 null，该方法可以重写为

@Override
public boolean equals(Object other) {
    return other instanceof SomeClass;
}

此外，您应该注意，为了维护具有相同 hashCode() 的两个相等对象的一般契约，您也应该覆盖该方法。例如：

@Override
public int hashCode() {
    return SomeClass.class.hashCode();
}

另一方面，决定也是完全合理的，因为 SomeClass 没有状态，两个对象彼此相等的唯一方法是它们都指向同一个实例（即， == 运算符的行为）。这种方法是由另一个著名的无状态 class 采取的，您可能从 JDK - java.lang.Object.

中了解到

对于没有字段的 class，equals() 的合适实现是什么？

What's a suitable implementation of equals() for a class with no fields?

java

equals