C++ 指针混淆
C++ Pointers Confusion
在定义指针变量时，我们使用的代码看起来像
int *ip;
但我们也可以在同一行中初始化指针以指向一个随机定义的变量，比如 x。
int x;
int *ip = &x;
我们也可以在另一行代码中初始化指针变量，例如，
int x;
int *ip;
ip = &x;
我的问题是当我使用*ip初始化指针变量时，
int x;
int *ip;
*ip = &x;
Visual Studio报错：
Error C2440 '=': cannot convert from 'int *' to 'int'
谁能给我解释一下，我才刚开始学C++。
请注意那里的数据类型。
写的时候
ip = &x;
这是一个 assignment statement。您正在尝试将 x（一个指针，基本上是 int *）的地址存储到 ip 中，它也是指向 int 的指针类型的变量（同样，int *).一切顺利。
另一方面，当你尝试写
*ip = &x;
这也是赋值，但是这里*ip是int类型，&x是int *类型，不兼容。因此，您的编译器会永远警告您。
FWIW，
int *ip = &x;
很好，因为这是 initialization，不仅仅是一个简单的赋值。您在定义时正在初始化变量 ip（类型 int *）。请记住，这里定义和初始化的变量是 ip，而不是 *ip，这与写
有很大不同
*ip = &x;
(正如我已经提到的，这是不正确的。)
注意：有区别：
ip = &x;这里给指针ip分配地址x
和*ip = x;这里设置ip指向的值，值为x
注意：*ip = &x; 是两者的混合，因此不起作用
我认为你的困惑只是来自声明行指针的语法。
当你声明一个指针时，你写 int *p，这意味着 define symbol **p** to be of type Pointer to **int** 并且赋值 = 正在为 p 而不是 *p 提供价值.
不在申报行，就不会混淆！ p 是指针。 *p 是值。
换一种说法...如果声明指针是由 ptr2int p = &i 完成的，我想它更清楚。
这就是为什么许多人宁愿将指针类型声明为 int* p 而不是 int *p 的原因。让人开心的小语义:)
干杯。
在定义指针变量时，我们使用的代码看起来像
int *ip;
但我们也可以在同一行中初始化指针以指向一个随机定义的变量，比如 x。
int x;
int *ip = &x;
我们也可以在另一行代码中初始化指针变量，例如，
int x;
int *ip;
ip = &x;
我的问题是当我使用*ip初始化指针变量时，
int x;
int *ip;
*ip = &x;
Visual Studio报错：
Error C2440 '=': cannot convert from 'int *' to 'int'
谁能给我解释一下，我才刚开始学C++。
请注意那里的数据类型。
写的时候
ip = &x;
这是一个 assignment statement。您正在尝试将 x（一个指针，基本上是 int *）的地址存储到 ip 中，它也是指向 int 的指针类型的变量（同样，int *).一切顺利。
另一方面，当你尝试写
*ip = &x;
这也是赋值，但是这里*ip是int类型，&x是int *类型，不兼容。因此，您的编译器会永远警告您。
FWIW，
int *ip = &x;
很好，因为这是 initialization，不仅仅是一个简单的赋值。您在定义时正在初始化变量 ip（类型 int *）。请记住，这里定义和初始化的变量是 ip，而不是 *ip，这与写
*ip = &x;
(正如我已经提到的，这是不正确的。)
注意：有区别：
ip = &x;这里给指针ip分配地址x和
*ip = x;这里设置ip指向的值，值为x
注意：*ip = &x; 是两者的混合，因此不起作用
我认为你的困惑只是来自声明行指针的语法。
当你声明一个指针时，你写 int *p，这意味着 define symbol **p** to be of type Pointer to **int** 并且赋值 = 正在为 p 而不是 *p 提供价值.
不在申报行，就不会混淆！ p 是指针。 *p 是值。
换一种说法...如果声明指针是由 ptr2int p = &i 完成的，我想它更清楚。
这就是为什么许多人宁愿将指针类型声明为 int* p 而不是 int *p 的原因。让人开心的小语义:)
干杯。