在构造函数中使用 setter

Question

我是一名正在尝试学习 C++ 的 Java 开发人员。是否可以在构造函数中使用 setter 以重用 setter 提供的健全性检查？

例如：

#include <stdexcept>
using namespace std;

class Test {
    private:
        int foo;
        void setFoo(int foo) {
            if (foo < 42) {
                throw invalid_argument{"Foo < 42."};
            }

            this->foo = foo;
        }

    public:
        Test(int foo) {
            setFoo(foo);
        };
};

Answer 1

是的，只要对特定成员变量有一个 setter 是有意义的（例如，有一些不能通过赋值检查的逻辑）。在这个例子中，setFoo 可以只接受一个 unsigned int 并且调用者会知道不要传递负值。这反过来又可以消除检查，从而消除对 setter 的需求。对于更详细的检查，setter 并在构造函数中使用 setter 就可以了。

Answer 2

是的，建议这样做，基本上是因为你已经提到的原因。

另一方面，您应该问问自己是否需要 setter 而不是直接在构造函数中执行检查。我写这篇文章的原因是 setters 通常会导致可变状态，这与不可变的 classes 相比有很多缺点。但是有时它们是必需的。

另一个建议：如果你的class变量是一个对象，你可以修改这个对象的构造函数，你可以把检查放到这个对象的构造函数中：

class MyFoo {
public:
    MyFoo(int value) {
        if (value < 42) {
            throw invalid_argument{"Foo < 42."};
        }
        v = value;
    }
private:
    int v;
}

这将使您能够在 Test class:

的构造函数中使用初始化列表

Test(int foo) : foo(foo) {}

但是，现在检查是 class 变量的属性而不再是拥有 class 的检查之一。

Answer 3

是的，你可以。只要你的 setter 不是 virtual 就没问题，因为它是调用正确函数的继承层次结构，因为 "this" ptr 还没有准备好。

这是关于此事的 Herb Sutter GOTW：http://www.gotw.ca/gotw/066.htm

Answer 4

没关系。

唯一不能调用成员函数的情况是基类尚未构造时。

can member functions be used to initialize member variables in an initialization list?

Answer 5

简短回答：是的。实际上，您的示例有效。

长答案：但这不是一个好的做法。至少，你要保重。

一般来说，集合函数与构造对象一起使用。假定 class 的不变量成立。 class 中的函数是在不变量为真的情况下实现的。

如果要在构造函数中使用其他函数，则必须编写一些代码。例如，创建一个空对象。

例如，如果在您的 class 中您将来更改 setFoo（假设 setFoo 仅更改成员 foo，但它更大）您将停止工作。

Answer 6

我知道这不适合您的情况。这只是为了完整起见：

当您只是简单地设置成员值时（没有像您在 setFoo 中那样进行检查），建议在构造函数中使用初始化列表。这可以防止成员 "initialized" 2 次：1. 使用它们的默认值，2. 使用您传递给构造函数的值。

class Test {
private:
    int foo_;

public:
    Test(int foo)
      : foo_(foo)
    { };
};

在构造函数中使用 setter

Using setters in constructor

c++

setter

constructor