Rspec 和 watir-webdriver；断言元素不存在

Question

我正在使用 Rspec 和 watir-webdriver，并且正在努力编写一个通过测试，以便当一个项目在屏幕上被删除时，它不是 present-- 因此 passes 这是我正在尝试做的事情：

# this method gets the specific item I want to interact with
def get_item(title)
    foo = @browser.div(:text, title).parent.parent
    return foo
end

# This method looks at an element grid that contains all the items
def item_grid_contents
    grid = @browser.div(:class, 'items-grid')
    return grid
end

当我删除该项目时，这些是我尝试编写断言的几种方式：

expect(get_item(title)).not_to be_present # => fails, unable to locate element
expect(item_grid_contents).not_to include(get_item(title)) # => fails, same error

在这种情况下，我希望确保元素不能被找到，并且应该通过。有没有别的写法算pass？

Answer 1

这是因为 #parent 方法使用 javascript 查找创建 Watir 元素的 Selenium 元素。对于大多数元素，Watir 创建一个 xpath 定位器，但延迟加载它，以便在与之交互之前它不必存在。使用此 javascript 调用，它会立即被评估，因此它会立即失败而无法响应 #exists? 或 #present? 方法。

这是一个很好的例子，说明了为什么我不喜欢我们当前的 parent 实现。由于我没有令人信服的理由来推动它，因此我一直在等待代码来更改它。这是一个令人信服的理由。

目前，我认为这对你有用：

@browser.div(:text, title).element(xpath: './ancestor::*[2]')

Answer 2

为什么不检查 div(:text, title) 是否存在？毕竟，如果外部容器（父级）消失了，那么内容（子级）也将消失。

expect(@browser.div(text: title)).not_to be_present

或（不确定我的期望语法就在这里..）

expect(@browser.div(text: title).present?.to be_false

关于 ruby.. 的小提示，您可以通过不使用中间变量来使这些方法更简洁一些。事实上，您甚至可以消除隐含的 'return'（但我们中的一些人喜欢它的可读性）而且大多数编写 Ruby 代码的人都使用两个 space 缩进。所以对于你上面的方法，你可以只使用

def get_item(title)
  return @browser.div(:text, title).parent.parent
end

甚至

def item_grid_contents
  @browser.div(:class, 'items-grid')
end

Rspec 和 watir-webdriver；断言元素不存在

Rspec and watir-webdriver; assert element not present

rspec

assertions

watir-webdriver