使用指针为 C 中的 3D 数组分配内存？

Question

我在 C 中有以下代码：

double ***grid
grid = calloc(nx, sizeof(double**))
for (int i = 0; i < nx; ++i) {
    grid[i] = calloc(ny,sizeof(double*));
    for (int j = 0; j < ny; ++j) {
        grid[i][j] = calloc(nz,sizeof(double));
    }
}

我不明白的是为什么我们不能写grid[i]=calloc(ny,sizeof(double**))？ grid的每个成员不都是一个"pointer to pointer"吗？我们不应该有 grid[i][j] = calloc(nz,sizeof(double*)) 吗？

当我以当前形式使用 grid[i][j][k] 时，代码工作正常，但我对原因感到困惑。我是 C 的新手，所以我很感激所有形式的解释。

编辑：缺少一行：grid = calloc(nx, sizeof(double**))

Answer 1

首先你错过了第一个 alloc: grid = calloc(nx, sizeof(double **)); 但我不确定这是关键，因为代码甚至没有编译（在 grid 声明后缺少分号所以它必须有被分配到别处）

然后回答你的问题，在对象上分配returns一个指针，这增加了一个额外的*，但是你必须指定元素的大小以便calloc进行计算(ny*sizeof(object))

grid[i]=calloc(ny,sizeof(double**))

可以，因为 double 指针上的指针大小与 double 指针相同，但并不完美。

如果你有一个像这样分配的 int 数组：

int *array = calloc(ny,sizeof(int *))

它在大多数平台上都可以正常工作，但是如果您使用的是带有标准 32 位 int 的 64 位架构（例如，windows 64 位框，gcc 64位编译器），因为指针是 64 位的，它会分配两倍于你真正需要的内存。这种情况下的正确语法是：

int *array = calloc(ny,sizeof(int))

因为元素是 int，它 returns 是 int (int *)

上的指针

所以，现在，当您在左侧添加一颗星时，您会在右侧添加一颗星：

int **array = calloc(ny,sizeof(int *))
int ***array = calloc(ny,sizeof(int **))

等等...

个人小故事：从 32 位迁移到 64 位时遇到了一些令人讨厌的崩溃，当时人们习惯使用：

int **array = calloc(ny,sizeof(int))   // WRONG!!

这在一切都是 32 位时有效。当 sizeof(int *) 由于 64 位 arch 而增加到 8 个字节时，只分配了一半的大小，这可能会导致非常有趣的错误。

使用指针为 C 中的 3D 数组分配内存？

allocating memory for a 3D array in C using pointers?

c

pointers

allocation

dynamic-memory-allocation