MongoDb结构推荐

Question

我需要存储用户拥有的物品。

我目前使用的结构如下：

...
inventory:{
    itemId1:2,
    myOtherItem:120,
    something:1
},
...

我正在考虑改用如下结构：

...
inventory:[
    {id:"itemId1",amount:2},
    {id:"myOtherItem",amount:120},
    {id:"something",amount:1}
],
...

第二种方式是推荐的数据存储方式吗？如果是这样，与第一种方式相比有什么优势吗？

内存存储空间有限。使用第二种方式会占用更多存储空间吗？ MongoDb 是否为数组中的每个元素存储 "id" 和 "amount"？

Answer 1

是的，是的和是的是简短的回答。是的，改变它。原因有很多。

第一点总库存：

db.collection.aggregate([
    { "$unwind": "$inventory" },
    { "$group": {
       "_id": "$inventory.id",
       "amount": { "$sum": "$amount" }
    }}
])

或者跨文档。使用现有结构很痛苦，因为任何服务器处理都需要 JavaScript 执行效率不高。

其次，找到一个文档，其中您的 "inventory" 项的数量超过 10。痛苦的 JavaScript 处理没有索引，或者在第二种形式中很简单：

db.collection.find({ "inventory.amount": { "$gt": 10 } })

它会占用更多 space 吗，是的，它会占用 "little" 更多 space 来存储，但好处超过了这个。真的没什么好担心的。

这是一种更好、更一致的方式来存储事物并一致地映射到代码中的任何对象，而不依赖于特定字段的 "hash/map" 键存储。

因此，由于它 "plays nice" 具有各种 MongoDB 方法，并允许对事物进行索引，所以是的，建议这样做。是的，有上面提到的优点。是的，俗话说 "Nothing is free"，因此会对存储产生影响，但几乎可以忽略不计。但这是更好选择的代价。

MongoDb结构推荐

MongoDb Structure Recommendation

database

memory

memory-management

mongodb