使用负载均衡器代替代理服务器
Using Load Balancer Instead of Proxy Server
我计划 运行 同时开发 Java 网络应用程序 (www.example.com) 和 wordpress 博客 (www.example.com/blog)域名。
Tomcat 服务器提供我的 Java 网络应用内容，Apache 服务器提供 WordPress 内容。
最初，我打算使用代理服务器将所有博客请求路由到 Apache 服务器，并将所有其他请求路由到 Tomcat (http://tomcat.apache.org/tomcat-8.0-doc/proxy-howto.html)（我不确定我是如何做到的会实施，因为我还没有这样做）。
不过，我最近了解到 AWS Application Load Balancer。
使用 LB，我可以根据 url 路径将请求路由到特定端口，因此我可以使用它将所有 www.example.com/blog 请求路由到 Apache 服务器（在端口 80 上）和所有 www.example.com 请求到 Tomcat 服务器（端口 8080）。
我有什么理由不应该这样做吗？由于Application Load Balancer 是一个相对较新的产品，大多数文档都推荐使用代理服务器方案，但我看不出有什么理由不使用Application Load Balancer 方案。
谢谢。
虽然 Application Load Balancer 是对 AWS 产品套件的重要补充，但有些事情（目前）您可以使用反向代理来完成，而您不能使用 ALB - 您的选择将取决于您的需求情况需要。
一般来说，ALB 适合更简单的配置，但如果您有更复杂的配置，代理会为您提供更多控制和灵活性 rules/needs。
使用代理可以做而使用 ALB 做不到的事情
- 根据 HTTP 标准缓存控制内置后端响应缓存 headers and/or 自定义缓存规则
- ALB 路由请求而不缓存
- （如果需要缓存，AWS-native 的解决方案是Cloudfront）
- 复杂的后端路由决策
- 例如使用 nginx，您可以 select 基于请求的几乎任何方面的后端 - 使用 ALB（到目前为止）它仅基于路径（启动时最多有 10 条规则） - 尽管他们承诺会有更多
- 任意后端
- 代理通常允许您代理到任何 http/s 后端（例如 S3 存储桶、其他网站等）
- 此时 ALB 似乎只提供包含 EC2 实例或 EC2 容器的目标组
- 许多代理（例如 nginx）提供 运行ge of modules 其中任何一个都可能 helpful/useful 适合你
- 自定义扩展性 - nginx lua module 为代理的行为提供了巨大的灵活性
使用 ALB 比代理更容易的事情
- 更简单的配置
- 开箱即用的高可用性
- 如果你 运行 一个代理，你需要将代理放在它自己的缩放组和 运行 两层传统的 ELBs - 一层在代理的 ASG 前面，并且一个在每个后端的 ASG 前面（例如在该页面上搜索 Service Segmentation Using a Proxy Layer
- API 基于供应和配置 - 如果您想动态启动新环境，更适合开发运营工作流程和 CI/CD 管道
其他参考资料
Nginx 已发布 a comparison here - 上面的列表是基于我对要点的看法 - Nginx 显然有自己的偏见，但值得回顾。
我计划 运行 同时开发 Java 网络应用程序 (www.example.com) 和 wordpress 博客 (www.example.com/blog)域名。
Tomcat 服务器提供我的 Java 网络应用内容，Apache 服务器提供 WordPress 内容。
最初，我打算使用代理服务器将所有博客请求路由到 Apache 服务器，并将所有其他请求路由到 Tomcat (http://tomcat.apache.org/tomcat-8.0-doc/proxy-howto.html)（我不确定我是如何做到的会实施，因为我还没有这样做）。
不过，我最近了解到 AWS Application Load Balancer。 使用 LB，我可以根据 url 路径将请求路由到特定端口，因此我可以使用它将所有 www.example.com/blog 请求路由到 Apache 服务器（在端口 80 上）和所有 www.example.com 请求到 Tomcat 服务器（端口 8080）。
我有什么理由不应该这样做吗？由于Application Load Balancer 是一个相对较新的产品，大多数文档都推荐使用代理服务器方案，但我看不出有什么理由不使用Application Load Balancer 方案。
谢谢。
虽然 Application Load Balancer 是对 AWS 产品套件的重要补充，但有些事情（目前）您可以使用反向代理来完成，而您不能使用 ALB - 您的选择将取决于您的需求情况需要。
一般来说，ALB 适合更简单的配置，但如果您有更复杂的配置，代理会为您提供更多控制和灵活性 rules/needs。
使用代理可以做而使用 ALB 做不到的事情
- 根据 HTTP 标准缓存控制内置后端响应缓存 headers and/or 自定义缓存规则
- ALB 路由请求而不缓存
- （如果需要缓存，AWS-native 的解决方案是Cloudfront）
- 复杂的后端路由决策
- 例如使用 nginx，您可以 select 基于请求的几乎任何方面的后端 - 使用 ALB（到目前为止）它仅基于路径（启动时最多有 10 条规则） - 尽管他们承诺会有更多
- 任意后端
- 代理通常允许您代理到任何 http/s 后端（例如 S3 存储桶、其他网站等）
- 此时 ALB 似乎只提供包含 EC2 实例或 EC2 容器的目标组
- 许多代理（例如 nginx）提供 运行ge of modules 其中任何一个都可能 helpful/useful 适合你
- 自定义扩展性 - nginx lua module 为代理的行为提供了巨大的灵活性
使用 ALB 比代理更容易的事情
- 更简单的配置
- 开箱即用的高可用性
- 如果你 运行 一个代理，你需要将代理放在它自己的缩放组和 运行 两层传统的 ELBs - 一层在代理的 ASG 前面，并且一个在每个后端的 ASG 前面（例如在该页面上搜索 Service Segmentation Using a Proxy Layer
- API 基于供应和配置 - 如果您想动态启动新环境，更适合开发运营工作流程和 CI/CD 管道
其他参考资料
Nginx 已发布 a comparison here - 上面的列表是基于我对要点的看法 - Nginx 显然有自己的偏见，但值得回顾。