Constexpr：与 nullptr 的比较 - 错误或功能？

Question

GCC 无法将某些表达式计算为常量。然而，Clang 很适合它。

/*
 */
constexpr int foo(const int * array)
{
  if (array == nullptr) // Error: '(((const int*)(& array)) == 0u)' is not a constant expression
  {
    return 0;
  }

  return 1;
}

constexpr int bar()
{
  int array[100] = {};

  return foo(array);
}

static_assert(bar() == 1, "outch..."); // Does not compile. See above.
static_assert(foo(nullptr) == 0, "okay");

constexpr int i[100] = {};
static_assert(foo(i) == 1, "okay");

也不行：

constexpr int foobar()
{
  int array[100] = {};
  int *ar = array;
  if (ar == nullptr) // Error...
  {
    return 0;
  }
  return 1;
}

static_assert(foobar() == 1, "okay");

同样的事情：

constexpr int foo2()
{ 
  int *a = nullptr;
  if (a == nullptr) // Error...
  {
    return 0;
  } 
  return 1;
}

static_assert(foo2() == 0, "okay");

Live Example

我的意思是，与 nullptr 的比较应该不同于与其他随机地址的比较。

你会说：这是错误还是解释问题？对我来说，很难为两个编译器编写相同的代码...

GCC 5.0 到 5.4 会发生此错误。在 GCC 6+ 中只有 foobar() 不编译。

Answer 1

这已为 gcc-7 修复。我已经打开： https://gcc.gnu.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=77539 请求向后移植。

Constexpr：与 nullptr 的比较 - 错误或功能？

Constexpr: Comparision to nullptr - Bug or feature?

c++

gcc

constexpr

c++14