等效于 C++ long long 的 BigInteger 值

Question

我正在将一些代码库从 C++ 迁移到 Java，在那里我遇到了我需要迁移的 C++ 代码中的 long long 值。

在一些研究中我发现我应该使用 BigInteger 来表示 C++ 的 long long。

我看了几个例子，发现语法是：

static BigInteger flag1 = BigInteger.valueOf(0x00000001);

这里我注意到 BigInteger.valueOf 参数中使用的值与原始 long long 值不同，后者是 0x0000000000000001LL

原始值有 16 位，而这个有 8 位，并且末尾不包含 LL 后缀。谁能解释一下这是怎么回事？

此外，如果他们可以用类似的术语建议 0x0000000000000200LL 的值。

Answer 1

请注意：所有这些零...都无关紧要。 0x1没有区别；和 0x001，依此类推。只要我们谈论的是数字。

如果将它们表示为字符串，那将是另一回事；那么当然“0x1”与“0x01”不是同一个字符串。但是，他们不是。

您所有的值都是数字文字；它们都在一个范围内，甚至可以放入 Java 中的普通 long 值。

换句话说：leading 零数字对于数字来说无关紧要（除了像 010 这样的例子，它不是 10；因为从 0 开始表示八进制数）。

实际上更有趣的问题是：编译器为此将什么文字值放入 java 字节码。

Answer 2

0x0000000000000001LL == 0x00000001 == 0x1 == 1（十进制）

0x0000000000000200LL == 0x00000200 == 0x200 = 512（十进制）

这些是小值，可以表示为常规 int。

您也可以根据需要使用 BigInteger。

Answer 3

这里有很多东西要学：

你可能根本不需要在这里使用 BigInteger。 C++ long long 类型在大多数系统上是一个带符号的 64 位整数（参见 http://en.cppreference.com/w/cpp/language/types）。但是 Java 有一个 64 位有符号整数类型 - long。因此，除非您要移植为 long long 大于 64 位（！）的体系结构设计的 C++ 代码，否则您需要使用 Java long。
前导零在 Java 中的十六进制文字（即 0x...）中无关紧要。

（尽管它们对十进制文字很重要，因为前导零将 "decimal" 文字变成八进制文字......这改变了它的值。例如，文字 010 表示数字八个！）
如果你确实需要在 Java 中使用 64 位整型字面值，那么在右手端放一个 L。整数文字假定为 32 位。
在这样的上下文中，您尝试使用 BigInteger(long)，无论如何，32 位整数文字将扩大为 64 位。

所以在你的情况下：

static BigInteger flag1 = BigInteger.valueOf(0x00000001); 
static BigInteger flag1 = BigInteger.valueOf(0x0000000000000001); 
static BigInteger flag1 = BigInteger.valueOf(0x1);
static BigInteger flag1 = BigInteger.valueOf(1);
static BigInteger flag1 = BigInteger.valueOf(1L);

都在说同样的话。这也是在说同样的话...

static BigInteger flag1 = BigInteger.valueOf(01);

...但这是个坏主意。它之所以有效，是因为八进制“1”和十进制“1”是相同的数字。

有人问：

The more interesting question would actually would be: what literal value the compiler puts into the java bytecode for that.

我不认为 JLS 指定了这一点，但它会使用长文字，因为这是 JVM 规范所要求的。

等效于 C++ long long 的 BigInteger 值

Equivalent of BigInteger value of C++ long long

c++

java

biginteger