新的 Flyway 迁移破坏了现有的 jOOQ 生成的代码
New Flyway migrations break existing jOOQ generated code
我目前使用 jOOQ 从我的数据库和 Flyway 生成 Java 代码来管理我的二进制 (Java) 迁移以及 SQL 迁移。
但是，我 运行 在修改现有表时遇到了问题。例如，如果我要在一次迁移中删除一列，而过去的二进制迁移依赖于该列，则迁移将出现语法错误，因为该字段不再存在于 jOOQ 中。
我知道我可以只注释掉迁移的主体，但如果我不能重新运行我的迁移或进行迁移，那将破坏 Flyway 或任何类型的数据库版本管理器的全部目的非常乏味（运行 1 次迁移，取消注释，运行 接下来，生成 jOOQ 等）
有没有更好的方法来解决这个问题？
我认为这是一个工作流程问题。
每次迁移都有效地升级了 API，期望 API 的旧用户继续工作简直就是奇迹。
jOOQ 是一个很棒的工具，但在这种情况下使用它（协助迁移）肯定会导致麻烦。
我的建议是重新考虑您的模式演化策略；使用原始 SQL，这对 Flyway 来说很自然，而让 jOOQ 专门协助您的应用程序。
我目前使用 jOOQ 从我的数据库和 Flyway 生成 Java 代码来管理我的二进制 (Java) 迁移以及 SQL 迁移。
但是，我 运行 在修改现有表时遇到了问题。例如，如果我要在一次迁移中删除一列，而过去的二进制迁移依赖于该列，则迁移将出现语法错误，因为该字段不再存在于 jOOQ 中。
我知道我可以只注释掉迁移的主体，但如果我不能重新运行我的迁移或进行迁移，那将破坏 Flyway 或任何类型的数据库版本管理器的全部目的非常乏味（运行 1 次迁移，取消注释，运行 接下来，生成 jOOQ 等）
有没有更好的方法来解决这个问题？
我认为这是一个工作流程问题。
每次迁移都有效地升级了 API，期望 API 的旧用户继续工作简直就是奇迹。
jOOQ 是一个很棒的工具，但在这种情况下使用它（协助迁移）肯定会导致麻烦。
我的建议是重新考虑您的模式演化策略；使用原始 SQL，这对 Flyway 来说很自然，而让 jOOQ 专门协助您的应用程序。